Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> сентября 2014 г. <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Сандровского В.Л.,
при секретаре Панкратовой Ю.В.,
с участием ответчика Лысенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лысенко О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что <данные изъяты> июня 2013 года между банком и Лысенко О.А. был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Лысенко О.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в год. В нарушение условий договора заёмщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование представленных банком денежных средств не выполняет. На момент подачи искового заявления, с учётом права банка уменьшить размер требований в части неустойки, общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Используя предусмотренное договором право, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> рублей. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, а также с учётом мнения ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие извещённого представителя истца.
Ответчик Лысенко О.А. в судебном заседании иск признала в полном объёме, пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за возникших материальных затруднений. Обещает погасить образовавшуюся задолженность по мере возможности.
Полное признание иска ответчиком содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что ответчиком, являющимся заёмщиком по кредитному договору, были нарушены обязательства по исполнению кредитного договора, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Согласно исследованным материалам дела по настоящему иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтверждённые платёжным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2014 года. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лысенко О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Лысенко О. АнатО. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (триста двадцать одну тысячу тридцать два) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Сандровский
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме <данные изъяты> сентября 2014 года.
