Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Мировой судья Сухоплюева О.А. № 12-445/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 сентября 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б.,
С участием Пантелеева В.С., его защитника Крылова А.А.,
рассмотрев жалобу Пантелеева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 23.07.2014 в отношении Пантелеева В.С.,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 23.07.2014 Пантелеев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (1.05.2014 в 21-25 часов в г. Томске по ул. Сибирской 86 управлял автомобилем ХОНДА СТРИМ госномер ... в состоянии опьянения), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Пантелеев В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 23.07.2014, вынесенное в отношении Пантелеева В.С., отменить; дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пантелеева В.С. прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
В обоснование указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку была нарушена процедура освидетельствования на месте - не была проведена, а при направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые. Требование пройти медицинское освидетельствование без предварительного освидетельствования не законно.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пантелеев В.С., в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что он не согласился с результатом освидетельствования, прошел повторное, в результате которого опьянение не было установлено.
Защитник Крылов А.А. также поддержал доводы жалобы, считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлено, что Пантелеев В.С. обратился с жалобой на постановление мирового судьи от 27.07.2014 в установленный законом срок, поскольку как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было получено Пантелеевым В.С. 25.07.2014, а жалоба поступила в судебный участок № 7 Октябрьского судебного района г. Томска 01.08.2014.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пантелеева В.С., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 23.07.2014 подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как установлено п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из содержания указанного положения, необходимым условием привлечения к административной ответственности в данном случае является установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства – индикаторной трубки «контроль трезвости», оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых).
Выводы мирового судьи о виновности Пантелеев В.С. в совершении данного правонарушения, а также сам факт совершения им административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом инспектора ДПС А.В. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70АА № 149726 от 1.05.2014, согласно которому основанием для отстранения Пантелеева В.С от управления послужило наличие оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке). Указанный протокол составлен в присутствии понятых А.Д. и Д.В.;
- справкой ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» от 1.05.2014, согласно которой по результатам освидетельствования на состояние опьянения у гр. Пантелеева В.С обнаружены клинические признаки, позволяющие предполагать наличие опьянения;
- протоколом 70 АА №105883 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1.05.2014, согласно которому Пантелеев B.C. согласился пройти медицинское освидетельствование;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 419 от 01.05.2014, согласно которому установлено состояние опьянения Пантелеева В.С.;
- протоколом 70 ТО № 067623 о задержании транспортного средства от 01.05.2014г.;
- сведениями о совершенных Пантелеевым B.C. административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ;
- карточкой водителя, согласно которой Пантелееву B.C. выдано водительское удостоверение 70 ОР 223461 сроком действия до 28.11.2019;
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 448947 от 5.05.2014, которым зафиксирован факт того, что Пантелеев B.C. 1.05.2014 в 21-25 час. по ул. Сибирская, 86 в г. Томске, управлял автомобилем Хонда Стрим государственный номер ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Справка о результатах химико-токсикологических исследований ОГБУЗ «ТОНД» от 11.05.2014 об отсутствии наркотических веществ в организме Пантелеева В.С. не влияет на квалификацию, так как исследование проведено по прошествии 10 дней после вменяемого административного правонарушения.
Таким образом, имеющиеся в материалах административного дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что Пантелеев В.С. нарушил пункт 2.7 ПДД РФ и КоАП РФ, предусматривающий административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
К доводу жалобы о том, что при составлении административного материала не присутствовали понятые, судья относится критически, поскольку данный довод опровергается материалами дела.
С учетом изложенного, судья считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, применены соответствующие нормы права и вынесено обоснованное постановление. Выводы судьи мотивированы в тексте постановления, а потому основания не соглашаться с ними отсутствуют.
Мера административного наказания, назначенного мировым судьей по делу об административном правонарушении в отношении Пантелеева В.С. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 23.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пантелеева В.С. оставить без изменения, жалобу Пантелеева В.С. – без удовлетворения.
Судья Л.Б. Остольская
