Решение от 02 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-194/2014
    Дело № 5-194/14г. суд.уч. № 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г.Долгопрудный 02 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Разина И.С., при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях    в отношении ООО «ПИК Комфорт»  ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, место нахождения: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              ООО «ПИК-Комфорт»  в установленный срок не выполнило законного требования предписания должностного лица ГУ МО Госжилинспекции МО, а именно не устранило нарушения обязательных требований по использованию, содержанию жилищного фонда, предусмотренных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу <НОМЕР> от 27.09.2003, в срок до 08 июля 2014 года.Данное правонарушение квалифицируется по  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
             Представитель ГУ МО «Госжилинспекции МО», представитель ООО «ПИК-Комфорт» будучи извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д.34,35), не явились. Явка представителей  в суд для рассмотрения дела обязательной не признана. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
               В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
     В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    По смыслу названной нормы бремя содержания имущества может быть возложено на лиц, не являющихся собственниками этого имущества.
 
    Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 161, ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. п. 10, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 491, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей). Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.
 
    В силу п. п. 39, 42 названных Правил управляющие организации несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Контроль за содержанием общего имущества осуществляют федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Распоряжением от <ДАТА5>  <НОМЕР> заместителя руководителя ГУ Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области» Глазунова В.М., изданным в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", Положения о Главном управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», утвержденного постановлением Правительства Московской области от 02.07.2013 № 485/25, назначено проведение выездной внеплановой проверки в отношении ООО "ПИК-Комфорт"  с целью проверки информации, изложенной в обращении <НОМЕР> от 18.03.2014 относительно использования общего имущества  в ж.д. <НОМЕР> <АДРЕС><АДРЕС> МО (л.д.9).
 
    Управление многоквартирным домом <НОМЕР> <АДРЕС> в <АДРЕС> осуществляется ООО «ПИК-Комфорт» (л.д.21-27).
 
    По результатам проведенной проверки должностным лицом Госжилинспекции МО выявлены нарушения пунктов 1.7.1, 3.4.1, 4.1.15  Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от <ДАТА2> <НОМЕР>, допущенные ООО «ПИК-Комфорт» при обслуживании дома <НОМЕР>  <АДРЕС>  в <АДРЕС> МО.
 
    Согласно п. 14.8 Положения о главном управлении МО «Государственная жилищная инспекция Московской области», госжилинспекция имеет право давать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.
 
    По результатам инспекционной проверки, проведенной <ДАТА9> заведующим ТО <НОМЕР> Госжилинспекции МО Шульгиным А.А. ООО «ПИК-Комфорт» выдано предписание <НОМЕР>, согласно которому ООО «ПИК-Комфорт» в срок до <ДАТА10>  предлагалось устранить выявленные нарушения - очистить подвальное помещение, убрать стройматериалы, привести подвальное помещение в соответствии с техническим паспортом на жилой дом  (л.д.10).
 
    14 августа 2014 года на основании Распоряжения  от  <ДАТА12> <НОМЕР> руководителя Государственной жилищной инспекции Московской области (л.д.6) проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО "ПИК-Комфорт", в результате которой установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» в установленный срок (до <ДАТА13>) предписание от <ДАТА14> <НОМЕР>  выполнено не было, что зафиксировано в акте проверки от <ДАТА15> (л.д.5), при проведении которой представители юридического лица, извещенные о дате и времени проведения внеплановой проверки (л.д.7) не присутствовали.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей .
 
    18 августа 2014 года по факту невыполнения ООО «ПИК-Комфорт» вышеуказанного предписания,  заведующим территориального управления <НОМЕР> государственной жилищной инспекции Московской области в отношении  ООО "ПИК-Комфорт"  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА17> по  ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3), с приложением фототаблицы (л.д.4). О дате и времени составления протокола об административном правонарушении ООО «ПИК-Комфорт» было уведомлено надлежащим образом (л.д.8).
 
            Вина юридического лица ООО «ПИК-Комфорт» в совершении правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается  исследованными материалами дела (л.д.3-29), оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
             Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих или отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 19.5, 23.1., 24.5., 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «ПИК-Комфорт» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа - 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей в доход бюджета на реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области), ИНН 5018092629/ КПП 501801001, р/с 401 018 106 000 000 101 02 в Отделении 1 г.Москва, БИК 044 583001, ОКТМО 46734000, КБК 817 116 900 400 400 00140, вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5- 194/14г. от 02.09.2014 года, суд. уч. № 297. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд через мирового судью 297 судебного участка. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. Мировой судья И.С.Разина