Решение от 02 сентября 2014 года

Дело № 12-287/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    2 сентября 2014 года г. Калининград
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А., при секретаре Хоролец К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жук С.Б., < Дата > года рождения, проживающего по адресу: < адрес >, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду М. от 6 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду М. от 6 июня 2014 года Жук С.Б. признан виновным в совершении им 20 мая 2014 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Жук С.Б. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не совершал данного правонарушения, стоп-линию не пересекал и в месте правонарушения она отсутствует, при этом схему места правонарушения инспектор составлять отказался; при рассмотрении дела он не присутствовал, ему вручили уже готовое постановление.
 
    В судебном заседании Жук С.Б. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что правонарушения не совершал.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, проверив представленный материал, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Частью 2 ст. 12.12. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 800 рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении < адрес > от 20 мая 2014 года, 20 мая 2014 года в 09 часов 25 минут на < адрес > водитель Жук С.Б., управляя автомобилем, не выполнил требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной разметкой 1-12 ПДД, при запрещающем сигнале светофора, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ.
 
    Иных доказательств вины Жука С.Б. в совершении указанного правонарушения не представлено.
 
    Согласно ч. 1, 4 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что факт совершения Жуком С.Б. данного административного правонарушения не доказан, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду М. от 6 июня 2014 года, которым Жук С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ, - отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 3. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ - в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
 
    Судья: