Решение от 02 сентября 2014 года

    Дело № 2-649/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ленинск 02 сентября 2014 года.
 
    Ленинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,
 
    при секретаре Фроловой Н.Н.,
 
    ответчиков Каришова Л.В., Каришов К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> к Каришова Л.В., Каришов К.В., Сатвалдиев А.Н., Бакбасов Г.К., Байбаков А.В. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,
 
    установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее КПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Каришова Л.В., Каришов К.В., Сатвалдиев А.Н., Бакбасов Г.К., Байбаков А.В. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Каришова Л.В. был заключён договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого, истец предоставил ответчику Каришова Л.В. заём в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался выплачивать, согласно графику, возвратные платежи. При нарушении сроков погашения выплат, Заёмщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % годовых до полной выплаты просрочки. В случае невыполнения Заёмщиком обязательств по договору займа Заёмщик, как член КПК «<данные изъяты> в соответствии с Уставом, локальными документами КПК «<данные изъяты>», на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские вносы Заёмщика из расчёта годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу.
 
    В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Каришова Л.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиками Каришов К.В., Сатвалдиев А.Н., Бакбасов Г.К., Байбаков А.В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Каришов К.В., Сатвалдиев А.Н., Бакбасов Г.К., Байбаков А.В. обязались в солидарном порядке отвечать перед истцом в том же объёме, что и ответчик Каришова Л.В., включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком.
 
    Ответчик Каришова Л.В. производила платежи по займу до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, других платежей от ответчика не поступало.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> копеек, из которых: основная сумма займа <данные изъяты> копейки, проценты <данные изъяты> копейки, членские взносы <данные изъяты> копеек, пени по займу <данные изъяты> копейки, проценты до конца срока <данные изъяты> копейки.
 
    Со своей стороны КПК «Честь» обязательства по договору займа исполнил, однако Каришова Л.В. своих обязательств по данному договору займа не исполняет.
 
    Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Каришова Л.В., Каришов К.В., Сатвалдиев А.Н., Бакбасов Г.К., Байбаков А.В. в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
        Представитель истца – КПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в своём заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, и в случае неявки ответчиков, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.33).
 
        В судебном заседании ответчик Каришова Л.В. исковые требования признала, суду показала, что не вносила плату по договору займа в связи с тяжелым материальным положением.
 
    В судебном заседании ответчик Каришов К.В. исковые требования признал, суду показал, что его супруга Каришова Л.В. заключила договор займа, по которому он является поручителем, однако в связи с отсутствием денежных средств погашать сумму займа не могла.
 
        Ответчик Сатвалдиев А.Н. в судебное заседание не явился. В суд вернулось почтовое отправление, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 31-32). При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получив повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела.
 
        Ответчики Бакбасов Г.К., Байбаков А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены надлежащим образом (л.д. 27-30).
 
    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
        Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно положениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
        В соответствии с ч.2 ст.13 Закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.
 
    Судом установлено, что на основании договора займа ДД.ММ.ГГГГ КПК «<данные изъяты>» предоставил Каришова Л.В. заём на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой Заёмщиком процентов из расчета <данные изъяты> % годовых за пользованием займом. В соответствии с п.1.1 договора Заёмщик обязался в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты и внести членские взносы Заёмщика, в соответствии с настоящим договором, Уставом, Положениями КПК и другими локальными актами КПК.
 
        Согласно пункту 3.1 договора заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы Заёмщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчётный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с Заёмщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы Заёмщика, а также сумма процентов и займа считываются, как несвоевременно уплаченные.
 
    Согласно пункту 3.4. договора в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.
 
    Согласно пункту 3.14 договора Заёмщик как член КПК в соответствие с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы Заемщика из расчета годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.
 
    Из расходно-кассового ордера усматривается, что КПК «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдал Каришова Л.В. заём в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6).
 
    В обеспечение исполнения обязательств Каришова Л.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Каришов К.В., Сатвалдиев А.Н., Бакбасов Г.К., Байбаков А.В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).
 
    Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед КПК отвечать за надлежащее исполнение пайщиком всех обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
 
    В соответствии с п.1.2. договора Поручителю хорошо известны все условия договора займа, в том числе общая сумма займа <данные изъяты> рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов – <данные изъяты> % годовых, размер неустойки (пени) за просрочку платежей – <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с п.1.3. договора Поручителю известно, что Заёмщик обязан исполнять Устав и Положения КПК, в частности как член КПК вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента 22 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.
 
    В соответствии с п.2.1.,2.2.,2.3. договора Поручитель в солидарном порядке отвечает перед Займодавцем в том же объёме, что и Заёмщик, включая плату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, членских взносов заёмщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. При недостаточности денежных средств у Поручителя, Займодавец имеет право обратить взыскание на имущество Поручителя.
 
    Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика Каришова Л.В. перед КПК «<данные изъяты> по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основная сумма займа <данные изъяты> копейки, проценты <данные изъяты> копейки, членские взносы <данные изъяты> копеек, пени по займу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты до конца срока <данные изъяты> копейки (л.д.5). Данный расчёт суд признаёт математически верным, другого расчёта ответчиками не представлено.
 
    Учитывая, что истец со своей стороны свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику Каришова Л.В. заём, а ответчик своих обязательств по договору займа не исполняет, допуская просрочку уплаты возвратных платежей, поручители Каришов К.В., Сатвалдиев А.Н., Бакбасов Г.К., Байбаков А.В. условия договора поручительства также не исполняют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Требования о взыскании членских взносов, предъявленных к поручителям Каришов К.В., Сатвалдиев А.Н., Бакбасов Г.К., Байбаков А.В. следует оставить без удовлетворения, поскольку они не являются членами кооператива. Задолженность по членским взносам следует взыскать с Каришова Л.В.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению, поскольку они понесены истцом и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    решил:
 
        Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Каришова Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, Каришов К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, Сатвалдиев А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке ФИО1 <адрес>, Бакбасов Г.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, Байбаков А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа и поручительства в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Каришова Л.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» членские взносы в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Каришова Л.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Каришов К.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Сатвалдиев А.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Бакбасов Г.К. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Байбаков А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        В удовлетворении требований в части взыскания членских взносов с Каришов К.В., Сатвалдиев А.Н., Бакбасов Г.К., Байбаков А.В. солидарно с Каришова Л.В., отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Т.П. Петрова
 
        Копия верна. Судья