Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССТЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Ильинкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между банком и Ильинковым П.В. был заключен кредитный договор №... от дата г., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере ***., на потребительские нужды под *** % годовых. дата банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ***., выполнив тем самым свои обязательства по договору. Заемщик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности. По условиям договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку платежа. В соответствии с п. 2 кредитного договора пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов составляет *** % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. дата банк направил заемщику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено. По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составляет ***. в том числе просроченный основной долг – ***, просроченные проценты ***. Просит взыскать с Ильинкова П.В. в свою пользу задолженность в размере *** руб., из которых просроченный основной долг – ***, просроченные проценты ***., а также расходы по плате государственной пошлины в размере ***.
В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Ильинков П.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №..., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере ***, под *** % годовых, сроком на *** месяцев.
Согласно п. 1.4 кредитного договора кредит предоставлялся единовременно в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика № №....
Заемщик, в соответствии с условиями представления кредита обязался не позднее *** числа каждого месяца возвращать кредит и проценты по нему.
В соответствии с п. 2 кредитного договора пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов составляет *** % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме ***, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Доказательств исполнения данного требования истца ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №... от дата задолженность ответчика перед банком составляет ***., из которых — задолженность по просроченному основному долгу – ***, задолженность по просроченным процентам - ***.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку исковые требования обоснованны письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «БИНБАНК» о взыскании с Ильинкова П.В. задолженности по кредитному договору в размере ***.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления в суд ОАО «БИНБАНК» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, которые подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Ильинкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ильинкова П.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности в размере ***.
Взыскать с Ильинкова П.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.А. Митина
