Решение от 02 сентября 2014 года

    Дело № 12-13/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Красногорское                             02 сентября 2014 года
 
    Судья Красногорского районного суда Алтайского края Кытманова Е.Н., при секретаре Ермаковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванченко Надежды Сергеевны, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногорскому району ФИО5, Иванченко Н.С. признана виновной с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, выразившегося в том, что Иванченко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов, на <адрес> двигалась со стороны <адрес>, перевозила ребенка 6 лет без специального удерживающего устройства или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка при помощи ремней безопасности, чем нарушила п. 22.9 ПДД РФ и, с учетом повторности совершения административного правонарушения, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Считая данное постановление незаконным Иванченко Н.С. обратилась в Красногорский районный суд Алтайского края с жалобой в которой просит отменить постановление, поскольку пристегивать ребенка не может в силу того, что у ребенка имеется инвалидность и поэтому этого он начинает нервничать, что приводит к нервному срыву ребенка.
 
    В судебном заседании Иванченко Н.С., поддержала жалобу на основании изложенных в ней доводов. Также представила документы, из которых усматривается, что у несовершеннолетней ФИО4 имеется заболевание, в силу которого она является ребенком-инвалидом.
 
    Выслушав пояснения Иванченко Н.С., проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    Согласно п. 22.9 ПДД перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    В силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО5 установив обстоятельства совершения административного правонарушения, нарушил требования ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
 
    В силу данной нормы, при изложении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, должностным лицом в постановлении должны быть указаны не только обстоятельства совершения административного правонарушения, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя.
 
    Данное требование инспектором ДПС ОГИБДД ФИО5 не выполнено.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, отягчающим административную ответственность учтена повторность совершения правонарушения.
 
    В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения женщиной, имеющего несовершеннолетнего ребенка.
 
    Однако, данное обстоятельство при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлено и не учтено.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенных должностным лицом, что не позволяет рассмотреть дело в соответствии с законом.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногорскому району подлежащим отмене и возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    В связи с отменой решения должностного лица по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной Иванченко Н.С. жалобы, так как они подлежат рассмотрению, при новом рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановление по делу об административном правонарушении по жалобе Иванченко Н.С. направить данному должностному лицу на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии с подачей жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.
 
    Судья:
 
    .
 
    .