Решение от 02 сентября 2014 года

Дело № 2-483/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 02 сентября 2014 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Бызовой А.А.,
 
    при секретаре Гавриловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатской Н.Л. к Галингер З.Л., Юдановой Т.Л., Юданову А.Л., Юданову С.Л. и Чесноковой Н.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шатская Н.Л. обратилась в суд с иском к Галингер З.Л., Юдановой Т.Л., Юданову А.Л., Юданову С.Л. и Чесноковой Н.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее и ответчиков отец Л.Н.. После его смерти осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде земельной доли, общей площадью < > га., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ему на основании постановления администрации < > района № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятие наследства отца не представляется возможным, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства. К нотариусу с заявлением о принятии наследства последнего не обращалась. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать ее (истца) наследником, принявшим наследство Л.Н.. в виде вышеуказанной земельной доли и признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования на данную земельную долю.
 
    Впоследствии истец Шатская Н.Л. исковые требования уточнила, просила суд восстановить срок для принятия наследства, признать наследником, принявшим наследство К.Т.. в виде вышеуказанной земельной доли, принадлежащей последней на праве собственности в порядке наследования после смерти Л.Н. и признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования на данную земельную долю.
 
    Истец Шатская Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование привела обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суду пояснила, что на день смерти отца с ним проживали их (истца и ответчиков) мать К.Т.., дети Юданова Т.Л. и Юданов А.Л.. Мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти жила одна. После их смерти осталось наследство в виде жилого дома, в котором в настоящее время проживает брат Юданов А.Л. Кроме нее и ответчика детьми Юдановых являются Юданов С.Л., Юданова Т.Л., Юданов А.Л., Чеснокова Н.Л., а также Е.Л,., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, полагая, что кроме дома ничего нет. О наличии спорной земельной доли ей стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ, потому срок для принятия наследства пропустила.
 
    Ответчик Галингер З.Л. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, просила их удовлетворить, поскольку истец ухаживала за матерью до дня ее смерти, она (ответчик) на наследство матери не претендует.
 
    Ответчики Юданова Т.Л., Юданов А.Л., Юданов С.Л., Чеснокова Н.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав объяснение истца Шатской Н.Л., ответчика Галингер З.Л., проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Л.Н.. на объекты недвижимого имущества, в том числе на спорную земельную долю. Свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя Л.Н.. не выдавалось.
 
    Вместе с тем, из постановления администрации < > района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением деятельности из землепользования совхоза «< >» изъяты земельные массивы и предоставлены в коллективно-долевую собственность бесплатно, в том числе Л.Н.. (< > доли) – < > га., что также подтверждается списками акционеров АОЗТ «< >». Впоследствии постановлением администрации < > района № от ДД.ММ.ГГГГ была определена дифференцированная норма бесплатной передачи земель в АО «< >», которая составила < > га при < > баллах.
 
    Таким образом, судом установлено, что Л.Н.. на праве собственности принадлежит земельная доля площадью < > га в праве общей долевой собственности на земельный участок в АО «< >».
 
    Согласно свидетельству о смерти Л.Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    На день смерти Л.Н.. проживал с супругой К.Т.., детьми Юдановым А.Л. и Юдановой Т.Л., что подтверждается справкой администрации Бондаревского сельсовета.
 
    Наследственное дело к имуществу Л.Н.. в Бейской нотариальной конторе не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса.
 
    Таким образом, установлено, что проживая на день смерти Л.Н. по одному адресу, его супруга К.Т.. приняла часть его наследства, в том числе спорную земельную долю.
 
    Согласно свидетельству о смерти К.Т.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что наследниками К.Т.. являются ее дети истец Шатская Н.Л., ответчики Галингер З.Л., Юданова Т.Л., Юданов А.Л., Юданов С.Л. и Чеснокова Н.Л., однако Галингер З.Л. на наследство матери не претендует, последние каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставили.
 
    Наследственное дело к имуществу К.Т. в Бейской нотариальной конторе не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса.
 
    На день смерти К.Т.. проживала одна, что подтверждается справкой администрации Бондаревского сельсовета.
 
    В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что истцом Шатской Н.Л. срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, в связи с чем, считает, что срок надлежит восстановить, признать ее наследником принявшим наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества, принадлежащего наследодателю К.Т. на праве собственности в порядке наследования после смерти Л.Н.., и признании права собственности на указанное имущество.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Шатской Н.Л. к Галингер З.Л., Юдановой Т.Л., Юданову А.Л., Юданову С.Л. и Чесноковой Н.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Восстановить Шатской Н.Л. срок для принятия наследства К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Шатскую Н.Л. наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Шатскую Н.Л. в порядке наследования собственником земельной доли, общей площадью < > га, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство в порядке наследования после смерти Л.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Бызова
 
    Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья А.А. Бызова