Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 02 сентября 2014 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Паньковой Н.В.,
с участием представителя истца МУП "Волжсксельхозэнерго" Кулябиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/14 по иску муниципального унитарного предприятия «Волжсксельхозэнерго» к Долговой В. П., Долгову Е. В., Долговой Н. В., Долговой А. А., Долгову А. М. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
МУП «Волжсксельхозэнерго» обратилось в суд с иском к Долговой В.П., Долгову Е.В., Долговой Н.В., Долговой А.А., Долгову А.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, длительное время не производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.
Представитель истца МУП «Волжсксельхозэнерго» Кулябина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчики Долгова В.П., Долгов Е.В., Долгова Н.В., Долгова А.А., Долгов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 2.4, 6.1 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» МУП обеспечивает формирование источников финансирования жилищно-коммунального обеспечения за счет средств населения, поступающих в качестве оплаты содержания и ремонта жилья, жилищно-коммунальных услуг. Согласно п. 6.5 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» обращается в суд с целью взыскания с потребителей средств в уплату за жилье и другие жилищно-коммунальных услуги в случае их неуплаты или несвоевременной уплаты.
Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
На ответчика Долгову В.П. открыт лицевой счет №, совместно с ней зарегистрированы по указанному адресу: сын Долгов Е.В., дочь Долгова Н.В., несовершеннолетние внуки Долгова А.А., ДД.ММ.ГГГГр., Долгов А.М., ДД.ММ.ГГГГр. В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.
В соответствии со ст. 154 ч.2, ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения.
На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной МУП "Волжсксельхозэнерго". Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчиков не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, следует взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 88 коп., т.е. по <данные изъяты> с каждого, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление МУП «Волжсксельхозэнерго» к Долговой В. П., Долгову Е. В., Долговой Н. В., Долговой А. А., Долгову А. М. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Долговой В. П., Долгова Е. В., Долговой Н. В. в пользу МУП «Волжсксельхозэнерго» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 26 коп.
Взыскать с Долговой В. П. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 96 коп.
Взыскать с Долгова Е. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 96 коп.
Взыскать с Долговой Н. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 96 коп.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Волжского районного суда
Самарской области Свиридова О.А.
