Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-423/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
2 сентября 2014 года с. Красноусольский
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,
с участием помощника прокурора Гафурийского района ИдрисоваИ.А.,
истца Каранаева Т.Б.,
представителя истца адвоката Япарова Г.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчиков Масалимова Р.М. – адвоката Валиуллина Т.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ишмухаметовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каранаева Т.Б. к Масалимову Р.М. о возмещении морального вреда и взыскании расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Каранаев Т.Б., обратился в суд с иском к Масалимову Р.М. о возмещении морального вреда и взыскании расходов по уплате госпошлины.
В ДД.ММ.ГГГГ Каранаев Т.Б. с огнестрельным ранением в область правого плечевого сустава был госпитализирован в хирургическое отделение <данные изъяты> ЦРБ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью в виде : <данные изъяты>. Данное повреждение причинено предметом с ограниченной контактирующей поверхностью не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и вызвало вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня ( согласно п.7.1. Приказа МЗ РФ №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008). Ранение произошло, в следствии, выстрела из огнестрельного нарезного оружия <данные изъяты> произведенного Масалимовым Р.М., который кроме этого ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. Просит взыскать с Масалимова Р.М. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей и в порядке возврата уплаченную госпошлину в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец Каранаев Т.Б. и его представитель - адвокат Япарова Г.Х. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Масалимов Р. М., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела на судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика Масалимова Р.М. – адвоката Валиуллин Т.А.-исковые требования в части компенсации морального вреда с Масалимова Р.М. признал частично, суду пояснил, что, причинение вреда здоровью истца произошло вследствие несчастного случая и неверных действий самого истца Каранаева Т.Б., умысла в причинении вреда здоровью Каранаева Т.Б. со стороны Масалимова Р.М. не было, просил удовлетворить заявленные требования с учетом разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом постановлением начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> М.М. от ДД.ММ.ГГГГ Масалимов Р.М. за нарушение требования закона ФЗ№ 150 «Об оружии», находясь на охоте в составе бригады в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14час.00 мин. и имея при себе карабин «<данные изъяты> с истекшим сроком действия разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Также, установлено что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, бригада охотников : С.В.С., С.В. М.О., З., Масалимов Р.М. имея разрешение на охоту и зарегистрированные в установленном законом порядке оружие, приехала на охоту в <адрес>. После того как им был проведен инструктаж по технике безопасности, группа пересела на УАЗ и выехала в сторону лесного массива, расположенного в 1,5 км от <адрес>. М.О. и Каранаев Т.Б. остались в <адрес> для ремонта сломавшегося снегохода «Буран». После ремонта снегохода, М.О. и Каранаев Т.Б. выехали по следам в сторону, где располагалась группа охотников. Возле а/м УАЗ, они остановились и в этот момент, со стороны лесного массива прозвучало несколько выстрелов, Каранаев Т.Б. и М.О. упали на землю. Потом М.О. подошел к Каранаеву Т.Б. и обнаружил, что у него имеется огнестрельное ранение, затем М.О. отвез Каранаева Т.Б. в больницу. Было установлено, что выстрелы произвел Масалимов Р.М. в сторону бегущего кабана, однако промахнулся и попал в Каранаева Т.Б., которого не видел.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, и кроме того причинение вреда здоровью подтверждено свидетельскими показаниями С.В. М.О., З., Т. следовательно, Масалимов Р.М. является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованным в судебном заседании заключением эксперта, подтверждающее причинение указанных выше телесных повреждений и степень тяжести причиненного здоровью Каранаева Т.Б. вреда.
Таким образом, исковые требования в части возмещения морального ущерба, по мнению суда, являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит, исходя из степени тяжести телесных повреждений, причиненных Каранаеву Т.Б., неверных действий самого истца Каранаева Т.Б.
и отсутствия умысла в причинении вреда здоровью Каранаева Т.Б. со стороны Масалимова Р.М.
В связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, материальным положением ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда в размере – 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Каранаева Т.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Масалимова Р.М. в пользу Каранаева Т.Б. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Масалимова Р.М. в доход бюджета МР <адрес> госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий А.Ф. Давлетшина
