Решение от 02 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Югорск                                                          02 сентября 2014 года
 
         Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С.,
 
    истца К.А.А.,
 
    представителя истца В.А.С.,
 
    при секретаре Б.С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к индивидуальному предпринимателю Ч.Н.Н. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
установил:
 
    К.А.А. обратился в суд с иском к ИП Ч.Н.Н. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснования иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с целью приобретения строительных материалов в розницу - плит перекрытия и газоблоков, общей стоимостью 563470 рублей 00 копеек. После согласования условий договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил счет на оплату № на вышеуказанную сумму, с указанием в нем реквизитов Банка получателя - ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, счет № Отпуск строительных материалов должен был быть произведен по факту зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, были перечислены денежные средства в сумме 563470,00 рублей. В нарушение своих обязательств, ответчик по настоящее время не передал оплаченные строительные материалы. Согласованные периоды отсрочки передачи товара без каких-либо причин, нарушал. ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию ответчику с требованием в десятидневный срок расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные денежные средства. Считал, что им были приняты все возможные меры по досудебному урегулированию спора. Полагал, что ответчик своими действиями (бездействием) нарушает его права и законные интересы, и обязан возвратить уплаченную им сумму за приобретенный товар. Просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 563470 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 27000 рублей 00 копеек, штраф.
 
    В судебном заседании истец К.А.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что договор купли-продажи в письменной форме между сторонами был заключен в устной форме, подтверждением сделки является счет на оплату. Денежные средства в счет оплаты стоимости товара, были уплачены в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполнил по сегодняшний день.
 
    Представитель истца В.А.С. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, просил удовлетворить.
 
    Ответчик ИП Ч.Н.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен. Письменных возражений относительно заявленных требований суду не представил.
 
    В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ч.Н.Н. и К.А.А. был заключен договор купли-продажи строительных материалов: плит перекрытия в количестве 80 штук и газоблоков в количестве 60 м3.
 
    Общая стоимость указанного имущества составила 563470 рублей 00 копеек.
 
    На основании счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, выставленного ответчиком истцу, последний ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату этого счета через Сбербанк РФ, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и информацией Сбербанка РФ о подтверждении платежа (л.д. 14-16).
 
    Правовой статус ответчика, как индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается представленной в дело Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-13).
 
    Как пояснил истец, указанные строительные материалы он приобретал для строительства дачного дома на земельном участке, расположенном в <адрес>
 
    Следовательно, на возникшие между сторонами правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
 
    Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Пункты 1,3 ст. 492 ГК РФ гласят, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).
 
    Положения ст. 314 ГК РФ предусматривают, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    При проведении проверки оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД РФ по <адрес> Ш.А.Н., Ч.Н.Н. подтвердил факт наличия в ДД.ММ.ГГГГ между ним и К.А.А. договорных отношений по поставке строительных материалов, но после получения денежных средств от К.А.А. в счет оплаты по договору, свои обязательства он не исполнил в связи с финансовыми трудностями (л.д. 18-21).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, после получения денег за строительные материалы, обязан был до ДД.ММ.ГГГГ передать покупателю приобретенные товары, но свои обязательства по передаче их покупателю до настоящего времени не исполнил, направленную в его адрес претензию не удовлетворил (л.д. 24-25).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Согласно ч. 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Часть 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Ответчик не выполнил предусмотренную договором обязанность по передаче истцу в установленный срок предварительно оплаченного товара, что влечет за собой возникновение у истца права на расторжение договора купли-продажи и возврат уплаченных им денежных средств в размере 563470 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или от подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен делиться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Учитывая, что при разрешении дела судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степени их тяжести и длительности причинения, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    На основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 286735 рублей 00 копеек
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В обоснование своих расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27000 (л.д. 8).
 
    Принимая во внимание, объем и качество предоставленных представителем услуг, степень сложности данного дела, участие представителя, цены на рынке аналогичных услуг в <адрес>, учитывая, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что возмещение истцу расходов на представителя в размере 27000 рублей соотносимо с объемом защищаемого права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования городской округ <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 9034 рубля 70 копеек.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    расторгнуть договор розничной купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К.А.А. и индивидуальным предпринимателем Ч.Н.Н..
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ч.Н.Н. в пользу К.А.А. денежные средства уплаченные по договору розничной купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563470 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг 27000 рублей 00 копеек, штраф в размере 286735 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ч.Н.Н. в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 9034 рубля 70 копеек.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение принято в окончательной форме 08 сентября 2014 года.
 
Председательствующий судья подпись
 
    Верно
 
    Председательствующий судья                                                  А.С. Хабибулин Секретарь суда                                                                             В.Т.С.