Решение от 02 сентября 2014 года

    Решение вступило в законную силу: 10.10.2014 года.
 
    Дело № 2-528/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года г. Облучье
 
    Облученский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи Никитченко А.А.,
 
    при секретаре Саяпиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудаеву П.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту,-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кудаеву П.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, указав при этом, что Биробиджанское отделение № 4157 ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № Х от ДАТА выдало Кудаеву П.Л. кредит в сумме Х рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета должника в соответствии с условиями счета. Ответчиком Кудаевым П.Л. условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме Х руб. по состоянию на ДАТА. Согласно прилагаемого расчета, размер процентов, причитающихся за пользование кредитом, составляет Х руб., просроченный основной долг - Х руб., неустойка за просроченный процент - Х руб., неустойка за просрочку основного долга - Х руб. ОАО «Сбербанк» в адрес ответчика направило «Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора». В добровольном порядке вышеуказанное требование ответчиком не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № Х от ДАТА и взыскать с Кудаева П.Л. сумму долга по кредиту, которая составляет Х рублей, а также госпошлину в размере Х руб.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, в заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кудаев П.Л. в судебное заседание не явился, судебное уведомление, направленное в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении, было возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Поскольку неполучение ответчиком по адресу регистрации и проживания направляемой судом заказной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, учитывая также имеющийся в деле акт об извещении ответчика через его мать по месту его жительства, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, уведомленного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, а также в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Кудаевым П.Л. был заключен кредитный договор № Х (далее – Договор), по условиям которого ОАО «Сбербанк России» (кредитор) обязался предоставить Кудаеву П.Л. (заемщику) потребительский кредит в сумме Х рублей под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1 кредитного договора).
 
    Согласно п. 2.1 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей (п. 2.1.1) и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п. 2.1.2).
 
    В силу п. 3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.2 вышеуказанного Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1).
 
    В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Кудаеву П.Л. исполнил в полном объеме, перечислив ДАТА на счет заемщика сумму кредита в размере Х рублей, что подтверждается историей движения по счету, имеющейся в материалах дела.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Пунктом 4.3.2. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.
 
    Согласно п. 4.3.4. кредитного договора, заемщик также обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Кудаев П.Л. недобросовестно выполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № Х от ДАТА, допустив просрочку платежей, а также прекратив погашать кредит по графику, установленному кредитным договором, что подтверждается материалами дела. В связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДАТА составляет Х руб. Х коп., из них: задолженность по основному долгу – Х руб. Х коп., задолженность по процентам – Х руб. Х коп., неустойка за просроченный основной долг – Х руб. Х коп., неустойка за просроченные проценты – Х руб. Х коп.
 
    Судом расчет проверен, возражений относительно расчета суммы задолженности ответчиком в суд не было не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В период действия кредитного договора заемщик Кудаев П.Л. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, поскольку допускал просрочку платежей по кредитному договору, в том числе на длительный срок, в одностороннем порядке прекратил внесение платежей по кредитному договору. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу статьи 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела следует, что ДАТА заемщику Кудаеву П.Л. истцом направлено требование о досрочном (в срок до ДАТА) возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора, которое исполнено не было.
 
    Доказательств того, что ответчик обращался в ОАО «Сбербанк России» с соглашением о расторжении кредитного договора в срок, установленный в требовании истца, суду представлено не было.
 
    Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГПК РФ, истцом соблюден.
 
    Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд пришел к выводу, что неисполнение ответчиком Кудаевым П.Л. обязательств, предусмотренных кредитным договором № Х от ДАТА, в том числе по оплате задолженности по кредитному договору, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенного кредитного договора, дают ОАО «Сбербанк России» право, как стороне договора, требовать взыскания с заемщика Кудаева П.Л. суммы долга по кредитному договору досрочно, а также его досрочного расторжения, поскольку неисполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Кудаева П.Л. является существенным нарушением его условий.
 
    В связи с чем исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере Х руб. Х коп., что подтверждается платежным поручением № Х от ДАТА, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 452, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудаеву П.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № Х, заключенный ДАТА между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кудаевым П.Л.
 
    Взыскать с Кудаева П.Л. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № Х от ДАТА в сумме Х рубля Х копеек по состоянию на ДАТА, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копейки, а всего взыскать Х рублей Х копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Никитченко