Решение от 02 сентября 2014 года

    № 2-190/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Мельниково     02 сентября 2014 года
 
        Шегарский районный суд Томской области в составе:
 
        судьи Бахарева Д.В.,
 
        при секретаре Чакиной О.В.,
 
    с участием представителя истца Шевнина В.П.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к муниципальному казенному учреждению «ФИО12» о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО4 (далее истица) обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «ФИО12» (далее ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: - в силу приобретательной давности. В обоснование иска указывает, что была вселена в спорный дом ДД.ММ.ГГГГв качестве члена семьи ее мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В доме проживали родители мужа: ФИО7 и ФИО8 Дом был построен родителями в ДД.ММ.ГГГГ, в собственность не оформлялся. Муж истицы ФИО2 передал матери ФИО8 в качестве оплаты за дом рублей. При получении денег была написана расписка. Лица, имеющие право претендовать на собственность в отношении оспариваемого дома, умерли, истец владела и пользовалась жилым домом в качестве собственника. ФИО4 владеет имуществом открыто, непрерывно, добросовестно, как своим собственным. В течение срока владения недвижимым имуществом, претензий от других лиц к истице не предъявлялось. Поскольку истица владеет единолично спорным имуществом более 19 лет, считает, что приобрела право собственности в силу приобретательной давности.
 
        Истица ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Шевнина В.П.
 
    В судебном заседании представитель истицы Шевнин В.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковое заявление по доводам, в нем изложенным
 
    Глава ФИО12 Шегарского района Томской области ФИО10, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, согласно заявлению просил рассмотреть иск ФИО4 в его отсутствие. Как следует из заявления, ответчик исковые требования ФИО4 признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ФИО10 известны и понятны.
 
    С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы, представителя ответчика.
 
    Разрешая заявленные требования и представленное ответчиком заявление о полном признании иска, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска по настоящему делу ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО4 к муниципальному казенному учреждению «ФИО12» о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности удовлетворить полностью.
 
    Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: - в силу приобретательной давности.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
        Судья      Д.В. Бахарев