Дата принятия: 02 сентября 2014г.
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
судьи Сметаниной О.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Клепцова М.Л. к Мельчаевой М.Л., действующей за себя в интересах несовершеннолетней Соболевой А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Клепцов М.Л. обратился с иском к Дарьиной Н.П., Мельчаевой М.Л., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Соболевой А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. От требований к Дарьиной Н.П. истец отказался, о чем вынесено определение.
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> Ответчики были зарегистрированы по указанному адресу, но никогда не вселялись, постоянно проживают по другому адресу, Мельчаева М.Л. имеет в собственности <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. На основании изложенного истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Мельчаева М.Л., Соболева А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены путем направления телеграмм с указанием даты, времени и места судебного разбирательства, возражений на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – отдела управления Федеральной миграционной службы РФ по Самарской области в Центральном районе г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.
При этом факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).
Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.
Как видно из представленных доказательств объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности Клепцову М.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).
Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы Клепцов М.Л. (истец), ФИО7 (отец истца), Соболева А.А. и Мельчаева М.Л. (ответчики).
Как пояснил в судебном заседании истец ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение, вселяться не пытались, вещей их в квартире нет, проживают в другом месте.
Свидетель ФИО7 – отец истца, суду пояснил, что Мельчаева М.Л. его дочь, в спорном доме проживали ФИО8 и ФИО9, которые умерли в 2009 году, свидетель после вступления в наследство после их смерти подарил дом своему сыну. Мельчаева М.Л. с дочерью Соболевой А.А. никогда не проживали в этом доме, его дочь проживала отдельно, после вступления в брак с дочерью проживает с мужем.
Таким образом, судом установлено, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, никогда не проживали в нем.
Регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении, а также не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики Мельчаева М.Л. и Соболева А.А. не приобрели право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.
Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.209 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Соболеву ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мельчаеву ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Обязать отдел УФМС РФ по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Соболеву ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мельчаеву ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Сметанина О.Н.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
