Решение от 02 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 сентября 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,
 
    при секретаре Шараповой Т.Р.,
 
    с участием истца Коробейниковой Л.М., представителя ответчика по доверенности <адрес>5 Копыловой С.В., представителя третьего лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Зимич С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604/2014 по иску
 
    Коробейниковой Любови Михайловны к ОАО «Свердловэнергосбыт» о прекращении начислений за энергопотребление в местах общего пользования и компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коробейникова Л.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «Свердловэнергосбыт» о прекращении начислений платы по электроснабжению мест общего пользования до устранения нарушений законодательства, обязав ответчика предоставить схему расчета начиная с мая 2011 года, возместить моральный вред в размере 10 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг юриста 1 471 руб. 20 коп. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения по <адрес>. С мая 2011 года, после оборудования дома по указанному адресу общедомовым прибором учета, в платежных документах возросли начисления за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в настоящий момент они осуществляются в завышенном размере. В <адрес> квартир, не у всех установлены индивидуальные приборы учета, на май 2014 года её задолженность составила 13 612 руб. 66 коп., она проживает одна, является пенсионером. Кроме того, с октября 2013 года необоснованно был увеличен тариф. Ответчик не предоставляет полной и достоверной информации о начислениях. В результате введения ограничения поставки электроэнергии в её квартире, ей был причинен моральный вред, ухудшилось состояние здоровья, она вынуждена была приобретать лекарственные препараты, размер компенсации оценивает в 10 000 рублей.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в части требований обязать предоставить схему расчета за электроэнергию с мая 2011 года прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании истец Коробейникова Л.М. в остальной части исковые требования поддержала, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.
 
    Представитель ответчика ОАО «Свердловэнергосбыт» в суде просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснив, что оплата электроэнергии за общедомовые нужды является обязанностью собственника жилого помещения в многоквартирном доме. Право на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений в данном многоквартирном доме ОАО «Свердловэнергосбыт» было передано управляющей компанией «Наш дом» на основании соглашения с ДД.ММ.ГГГГ года. Увеличение тарифа с ДД.ММ.ГГГГ произошло в связи с отменой ранее установленного специального тарифа Постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцу была предоставлена полная информация о формулах расчета платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, также проводилась проверка жилищной инспекцией, нарушений не было установлено.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «УК «Наш Дом» в суде пояснила, что общедомовой прибор учета электроэнергии был установлен в многоквартирном доме по <адрес> в декабре 2010 года, до передачи дома в управление компании. По соглашению с ОАО «Свердловэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ компания предоставила ответчику право по коммунальной услуге электроснабжения определять объем потребленной электроэнергии каждым потребителем, получать плату и предъявлять квитанции к оплате. За счет собственных средств собственники в данном доме приобрели индивидуальные приборы учета в квартиры, в которых они отсутствовали, со своей стороны управляющая компания произведет в этом месяце их установку, в связи с чем расчет платы за общедомовые нужды изменится.
 
    Заслушав пояснения сторон, третьего лица, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации - каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу, в соответствии с его долей, является обязательным.
 
    В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.
 
    Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Как установлено и подтверждено материалами дела, Коробейникова Л.М. является собственником квартиры под № 9, общей площадью 39,1 кв.м., в многоквартирном доме по <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года. Управление многоквартирным домом на основании протокола общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Управляющая компания «Наш дом».
 
    По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Наш дом» предоставило гарантирующему поставщику ОАО «Свердловэнергосбыт» право на осуществление расчетов непосредственно с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома за поставляемую в жилой дом в качестве коммунальной услуги электрическую энергию.
 
    Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от "23" мая 2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг, в соответствии с пунктом 23 которых, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
 
    Таким образом, указанными Правилами предусмотрена возможность начисления исполнителем коммунальных услуг оплаты за предоставленные гражданам коммунальные услуги - электроэнергию общедомовое потребление, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (пункт 23), с учетом данных о фактически поставленных ресурсоснабжающей организацией ресурсов, исходя из показаний приборов общедомового учета.
 
    Указание в пункте 22 Правил на обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, согласуется с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по <адрес> был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии – ЦЭ 6803В/1Т№ с коэффициентом трансформации 30, к расчету исходя из пояснений ответчика был принят с мая 2011 года.
 
    На основании ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1).
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ссылаясь на завышенный размер платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, истец просит прекратить ей начисления за данную услугу до устранения нарушений законодательства, выразившихся в отсутствии индивидуальных приборов учета электроэнергии в нескольких квартирах дома. При этом требований относительно правильности расчета стоимости данной услуги не заявлено, обстоятельства оказания данной услуги не оспаривались. Доводы о необоснованном применении завышенного тарифа с октября 2013 года, были опровергнуты стороной ответчика в суде. Услуги по передаче электрической энергии являются естественно-монопольной деятельностью, подлежащей государственному ценовому регулированию. Тарифы на эти услуги устанавливаются в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (статьи 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 42, 46 - 48 Правил N 861). Постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ПК с ДД.ММ.ГГГГ п.5 постановления РЭК СО от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ПК был признан утратившим силу, в результате отменен специальный тариф «для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, не оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами или стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками»
 
    Из представленных в материалы дела квитанций усматривается и не оспаривается истцом, что она оплачивает стоимость потребленной в местах общего пользования электрической энергии по своему усмотрению, а не в размере, указанном в квитанциях. Образование тем самым задолженности повлекло введение ограничения режима потребления электроэнергии в квартире истца.
 
    Изложенные истцом доводы сами по себе не являются основанием для удовлетворения требования о прекращении начислений, которое по сути сводится к освобождению от оплаты стоимости оказываемых ответчиком услуг. Взимание платы за приобретенную электрическую энергию исходя из показаний имеющегося общедомового прибора ее учета соответствует нормам действующего законодательства, права истца в данном случае не нарушены.
 
    Поскольку права Коробейниковой Л.М. как потребителя услуги нарушены не были, то предусмотренных статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.
 
    При отказе истцу в иске в силу ст.100 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом возмещению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Коробейниковой Любови Михайловны к ОАО «Свердловэнергосбыт» о прекращении начислений за энергопотребление в местах общего пользования и компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
 
    В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья Серовского
 
    районного суда                               К.Н.СУТЯГИНА