Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2014 года.
Д 2-791\14
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02 сентября 2014 года
Городской суд города Лесного Свердловской области
В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.
при секретаре Шутовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной Н.И. к Сальникову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дудина Н.И. обратилась в городской суд г.Лесного Свердловской области с иском к Сальникову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что *** между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** Денежные средства были переданы ею ответчику лично. По факту передач" денежных средств была составлена расписка, удостоверенная последним собственноручно и являющаяся неотъемлемой частью заключенного договора. Согласно согласованного между ними графика, возврат займа ответчик должен был осуществить в следующем порядке: *** -***., проценты за пользование займом ***., оставшиеся денежные средства в размере ***. по первому ее требованию с уплатой процентов за весь период пользования займом из расчета ***% годовых (п. 1.2 договора). В нарушение их договоренности, за весь период действия договора займа никаких выплат (включая проценты либо возврат основной суммы долга) ответчик ей не производил. В *** года истец обратилась к ответчику с устным требованием вернуть ей все заемные денежные средства, а также осуществить всю выплату процентов по ним. Ответчик пообещал исполнить все обязательства не позднее конца *** года, при этом сослался на условия заключенного договора о ее обязанности уведомить его предварительно о прекращении действия договора за два месяца (п.1.3 договора). Она согласилась с такой отсрочкой, однако ответчик свои устные обещания вновь не исполнил, возврата денежных средств ей не осуществил. С *** года, она на протяжении более 3-х месяцев пыталась решить вопрос с ответчиком, однако все ее попытки результата не принесли. Более того, в последующем ответчик повел себя недобросовестно: перестал реагировать на ее требования, от встреч с ней уклоняется до настоящего времени. В сложившейся ситуации, истец была вынуждена *** направить ответчику дополнительное письменное требование о возврате денежных средств. Ее требование не получено ответчиком до настоящего времени. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Сальникова В.А. денежные средства в сумме ***. и проценты в сумме ***. по договору займа от *** по ***, судебные расходы в сумме *** рублей за оплату услуг по подготовке искового заявления, стоимость почтовых услуг в размере ***., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***.
В настоявшее судебное заседание истец Дудина Н.И. не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Андриевская Ю.В., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования Дудиной Н.И.
Ответчик Сальников В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между истцом Дудиной Н.И. и Сальниковым В. А. был заключен договор займа, па сумму *** рублей.
Денежные средства были переданы Истцом Ответчику лично. По факту передачи денежных средств была составлена расписка, удостоверенная Сальниковым В.А. собственноручно.
Согласно согласованного между сторонами договора займа графика возврат займа Ответчик должен был осуществить возврат заемных денежных средств в следующем порядке: *** - *** рублей, проценты за пользование займом *** рубля, оставшиеся денежные средства в размере *** рублей по первому требованию с уплатой процентов за весь период пользования займом из расчета *** % годовых (п. 1.2 договора).
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в нарушение наших договоренностей, за весь период действия договора займа никаких выплат (включая проценты, либо возврат основной суммы долга) Ответчик не произвел.
*** Истец обратилась к Ответчику с устным требованием вернуть полученные по расписке от *** горда заемные денежные средства, а также осуществить выплату процентов по ним. Ответчик также устно пообещал исполнить все обязательства не позднее конца декабря 2013 года, однако свои устные обещания вновь не исполнил, возврата денежных средств не осуществил.
*** истец направила Ответчику письменное требование о возврате денежных средств, от получения которого Ответчик уклонился.
В соответствии со статьей 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Поскольку доказательств возврата долга ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует об отсутствии исполнения ответчиком взятого на себя обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа с заемщика Сальникова В.А. в пользу займодавца Дудиной Н.И. в размере обусловленном договором займа в сумме ***.
В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
***
Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании п.1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере *** рублей и представлен расчет процентов, которые истец просит взыскать с ответчика за период с *** по *** ( дата подачи иска в суд, из расчета ***, суд соглашается с данным расчетом находя его арифметически верным.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Из материалов дела следует, что истцом на оплату госпошлины было затрачено ***
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела чек-ордером от *** ( л.д.2).
Поскольку указанные судебные расходы истцом документально подтверждены, исковые требования Дудиной Н.И. суд нашел подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика Сальникова В.А. в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как с проигравшей стороны.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлена квитанция об оплате юридических услуг в размере *** рублей за составление иска, учитывая, что иск и приложенные документы были приняты к производству суда как соответствующие требованиям положений ст.131-132 ГПК РФ, в связи с чем, оснований для снижения заявленных расходов по оплате юридических услуг суд не усматривает.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере ***., понесенных истцом в связи с направлением в адрес ответчика почтового уведомления о возврате долга, данные расходы суд относит к рассматриваемому спору и также находит основания для удовлетворения указанного требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сальникова В.А. в пользу Дудиной Н.И. денежные средства в сумме *** по договору займа от ***, проценты за пользование за период с *** по *** в сумме ***, судебные расходы по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий судья Зыкина М.Н.
