Решение от 02 сентября 2014 года

                                                                    Дело № 2- 435/2014
 
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
 
    г. Бабаево                                                       02 сентября 2014 года
 
    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи В.И.Обымахо,
 
    при секретаре Дроздовской Г.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ООО «Феникс» - Ситникова Н.М., действующего на основании Устава,
 
    представителя ответчика Малашкиной О.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Феникс» к Смирновой Е.В. об обязании передать Ситникову Н.М. товарные накладные, счета-фактуры и кассовую книгу,
 
установил:
 
            ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.В. об обязании передать Ситникову Н.М. товарные накладные, счета-фактуры и кассовую книгу.
 
        В судебном заседании представитель истца Ситников Н.М. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дал суду пояснения, аналогичные изложенному в иске.
 
        Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что Ситников Н.М. является директором общества с ограниченной ответственностью «Феникс». На балансе предприятия состоят два магазина: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, торговый комплекс № который сдан в аренду по решению общего собрания - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществляется торговая деятельность предприятия. Заведующей магазина «<данные изъяты>» является ответчица Смирнова Е.В.
 
    Им, директором ООО «Феникс» Ситниковым Н.М., выявлены противоправные действия одного из учредителей ООО «Феникс» ФИО1, который противоправно захватил управление в магазине «<данные изъяты>», отказывается предоставить данную торговую точку под его, директора Общества, контроль. Полностью присваивает всю выручку от работы данного магазина. ФИО1 противоправно ведёт от имени ООО «Феникс» предпринимательскую деятельность, а именно: заключил договоры поставки продуктов и иных товаров от имени ООО «Феникс» с множеством торговых организаций, в которых имеются поддельные договоры поставок. При этом ФИО1 на указанных договорах подделывал его, директора Общества подпись; ФИО1 осуществляет торговлю в магазине «Корона» в качестве индивидуального предпринимателя без какого-либо договора аренды либо иного договора между ним и ООО «Феникс», завез свой товар, которым торгует на торговых площадях магазина «<данные изъяты>»; установил свой чековыдающий аппарат и свой терминал для расчета банковскими картами; в магазине «<данные изъяты>» уже длительное время отсутствует товар, принадлежащий ООО «Феникс», а работники, числящиеся продавцами ООО «Феникс» в этом магазине, фактически работают в интересах ФИО1 Он, Ситников Н.М. не давал ФИО1 никаких доверенностей на осуществление каких-либо юридически значимых действий от имени ООО «Феникс», в том числе с правом на заключение каких-либо договоров.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время заведующая магазином «<данные изъяты>» Смирнова С.В. не сдает никакой отчетности в бухгалтерию ООО «Феникс», денежная выручка указанного магазина на расчетный счет в банке не поступает, фактически похищается Смирновой Е.В.
 
    Он, как директор ООО «Феникс», в течение длительного времени не может даже войти в магазин «Корона». Фактически данный магазин захвачен группой лиц. На его многочисленные требования прекратить противоправные действия, дается отказ в грубой форме, что подтверждается свидетелями и аудиозаписями.
 
    В период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ по бухгалтерским данным ООО «Феникс» в магазине «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «Феникс», которым заведует Смирнова Е.В., была получена выручка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Заведующей магазином «<данные изъяты>» Смирновой Е.В. с начала ДД.ММ.ГГГГ года были получены под отчет денежные средства ООО «Феникс» в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    По данным бухгалтерии ООО «Феникс», имеются авансовые отчеты о расходовании Смирновой Е.В. указанных денежных средств. В авансовых отчетах отсутствуют подписи подотчетного лица. Первичные документы по закупленному на магазин «<данные изъяты>» товару сданы ею в бухгалтерию.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть выручки магазина «<данные изъяты>» была сдана в банк, что составило сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    С учетом вышеизложенного, Смирновой Е.В. числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, как деньги, не израсходованные на нужды ООО «Феникс» и не сданные в банк.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года им, директором ООО «Феникс» Ситниковым Н.М., было направлено заведующей магазина «<данные изъяты>» Смирновой Е.В. письменное распоряжение о сдаче денег в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в кассу ООО «Феникс», которое ей направлено почтой заказным письмом и ею получено. До настоящего времени данное письменное распоряжение Смирновой Е.В. проигнорировано.
 
    Заведующая магазином Смирнова Е.В. незаконно удерживает кассовый остаток по магазину «<данные изъяты>» ООО «Феникс», не возвращает эти деньги законному их владельцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».
 
    Противоправные действия ФИО1 и заведующей магазином Смирновой Е.И. повлекли негативные последствия для ООО «Феникс»; общество не имеет возможности погасить задолженность по налогам и взносам в государственные фонды; работникам ООО «Феникс» нечем платить заработную плату, поскольку выручка из магазина не поступает; возникли проблемы с вывозкой мусора от магазина «Корона» и с оплатой услуг охраны этого магазина.
 
    В соответствии с нормами статьи 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» он, директор Ситников Н.М., единственный, кто может действовать в интересах этой организации без доверенности. Только он может подписывать какие-либо договоры от имени Общества. Эта норма действующего законодательства закреплена и в Уставе ООО «Феникс» (пункты 8.10-8.14 Устава).
 
    Полномочия Смирновой Е.В. подтверждаются её заявлением о приеме на работу на должность заведующей магазином от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об оплате больничного листа, где она сама указывает свою должность – заведующая магазином «<данные изъяты>», а так же изданными им приказами в отношении заведующей магазином «<данные изъяты>» Смирновой Е.В., от ознакомления и получения которых Смирнова Е.В. отказалась, а также, его уведомлениями, адресованными заведующей магазином Смирновой Е.В. и ответами последней, в которых она указывала себя заведующей магазином «Феникс».
 
    На основании изложенного, Ситников Н.М. просил суд обязать Смирнову Е.В. предоставить ему, директору ООО «Феникс», товарные накладные, счета-фактуры и кассовую книгу за период работы с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.
 
    Ответчик Смирнова Е.В., надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом, установленным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, на ведение дела представителем.
 
    Представитель ответчика Малашкина О.П. в судебном заседании возражала против исковых требований, мотивируя тем, что Смирнова Е.В. является продавцом магазина, принадлежащего ООО «Феникс», что подтверждается трудовым договором и записью в трудовой книжке. В её обязанности не входит хранение документов по торгово-закупочной деятельности. Все документы передаются одному из учредителей - ФИО1, с которым у Ситникова Н.М. возникли корпоративные споры, подлежащие рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В связи с тем, что Смирнова Е.В. является ненадлежащим ответчиком, её представитель Малашкина О.П. просила суд в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать.
 
    Выслушав объяснения сторон, свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
 
    Материалами гражданского дела установлено и в судебном заседании подтверждено, что Смирнова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «Феникс», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и записью, имеющейся в её трудовой книжке, а также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о повышении заработной платы, в том числе, продавцу-кассиру Смирновой Е.В., с которым все работники ознакомлены под роспись.
 
    Должностные обязанности продавца-кассира установлены трудовым договором, которым обязанности по хранению и передаче руководителю предприятия документации по торгово-закупочной деятельности, в том числе товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, не предусмотрены.
 
    Из пояснений свидетеля Смоленковой Т.М. следует, что Смирнова Е.В. работает вместе с ней в магазине «<данные изъяты>» в должности продавца – кассира, вся имеющаяся документация по торгово-закупочной деятельности хранится у учредителя ООО «Феникс» ФИО1 Кассовая книга ими не ведется, поскольку они осуществляют торговлю без применения контрольно-кассовых аппаратов. Смирнова Е.В. помогает в работе своему отцу ФИО1, который является индивидуальным предпринимателем.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из содержания ст. 62 Трудового кодекса РФ, документами, подтверждающими трудовую деятельность являются: копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое.
 
    Доводы представителя истца Ситникова Н.М. о том, что Смирнова Е.В. была назначена на должность заведующей магазина «<данные изъяты>», в обязанности которой входит хранение истребуемых истцом документов, не нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Приказ о назначении или переводе Смирновой Е.В. на должность заведующей магазином «<данные изъяты> не издавался и не представлялся для ознакомления работнику.
 
    Представленные представителем истца Ситниковым Н.М. суду приказы, не могут служить основанием для подтверждения занимаемой должности Смирновой Е.В., поскольку не содержат отметки об ознакомлении с ними последней и опровергаются показаниями свидетеля Смоленковой Т.М.
 
    Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 ГПК РФ).
 
    Суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав ООО «Феникс» действиями (бездействием) его работника Смирновой Е.В., в связи с чем, в удовлетворении иска ООО «Феникс» следует отказать, за необоснованностью.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ООО «Феникс» к Смирновой Е.В. об обязании передать директору ООО «Феникс» Ситникову Н.М. товарные накладные, счета-фактуры и кассовую книгу за период работы с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, оставить без удовлетворения, за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2014 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда                                         Вологодской области                                     В.И.Обымахо
 
    Копия верна. Судья                                           В.И.Обымахо
 
    Секретарь суда                                           ФИО7
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 09 октября 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                        В.И. Обымахо