Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-4002/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
02 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Изоховой Е.В.
 
    при секретаре Сафоновой А.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Любимова В. В. к Перес Р.Д.А. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Любимов В.В.. обратился в суд с иском к Перес Р.Д.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа (расписке) в размере ###, а также расходы на адвоката ###
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Перес Р.Д.А. денежные средства в размере ### сроком на ###, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была выдана соответствующая расписка. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Просит удовлетворить заявленные требования.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Любимов В.В. передал Перес Р.Д.А. в долг денежные средства в размере ### сроком на ###, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была выдана соответствующая расписка.
 
    В установленный срок ответчик денежные средства не вернул.
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.
 
    Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа – ###.
 
    Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно представленной истцом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, им за составление искового заявления заплачено в <данные изъяты> ### Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Любимова В. В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Перес Р.Д.А. в пользу Любимова В. В. сумму долга по договору займа в размере ###, расходы за составление искового заявления ###, государственную пошлину в размере ###
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.В. Изохова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать