Дата принятия: 02 сентября 2014г.
№ 2-850/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 02 сентября 2014 г.
Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куликовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Куликовой С.А. с требованиями о взыскании с Куликовой Светланы Александровны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала денежной суммы по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Куликовой С.А. было заключено соглашение № №, согласно которому истец предоставил Куликовой С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 24,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а Куликова С.А. обязалась возвратить предоставленных кредит и уплатить проценты за пользование им.
В период пользования кредитом ответчик Куликова С.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. погашение основного долга ответчиком не производилось, в связи с чем ответчику была начислена пеня за неисполнение в срок обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. соответственно. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ, установленную указанием ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ № № - 8,25% годовых.
Общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.из них:основной долг - <данные изъяты> руб.;просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;пеня за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.;пеня за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.
Банк направил Куликовой С.А. уведомление о нарушении срока возврата кредита, начислении штрафных санкций и возвратезадолженности по кредитному договору.
Данное требование ответчик не выполнил. В настоящеевремя ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Куликова С.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчиком также не представлено, в связи с чем суд полагает возможным, на основании ст. 234 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
То обстоятельство, что Куликова С.А. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № получила от истца по делу сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей и обязалась погашать сумму кредита и уплачивать проценты одновременно, ежемесячно подтверждается копией соглашения, подписанного ответчиком, графиком погашения кредита, банковским ордером, выпиской по счету (л.д. 9-10, 11, 20, 21).
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому общая задолженность Куликовой С.А. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.из них:основной долг - <данные изъяты> руб.;просроченные проценты <данные изъяты>.;пеня за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.;пеня за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. (л.д. 6-8), а также копией требования о досрочном возврате суммы кредита и копией конверта с заказной корреспонденции, направленного в адрес ответчика (л.д. 19, 26).
Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то заявленные требования в соответствии со ст.ст. 363, 395, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине, подтвержденных соответствующим платежным поручением, обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 40).
Руководствуясь ст. ст.198, 199, 234, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Куликовой Светланы Александровны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала денежную сумму по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 <данные изъяты>
Взыскать с Куликовой Светланы Александровны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала денежную сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Всего взыскать с Куликовой Светланы Александровны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
