Дата принятия: 02 сентября 2014г.
2-521/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 г. с.Азово Омская область
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Иордан Н.А.,
с участием прокурора Сидоровой О.В.,
при секретаре Демьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Полежаевой Н. СтаН.овны к Яловому В. Н. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Полежаева Н.С. обратилась в суд с иском к Яловому В.Н. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, указав, что .... в ходе возникшей ссоры ответчик совершил убийство П. Приговором суда Яловой В.Н. признан виновным и осужден к лишению свободы. В результате совершенного убийства истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в затратах, связанных с погребением, в размере .... руб. Кроме того, из-за неправомерных действий ответчика ей причинены нравственные страдания, поскольку потеряла дорогого и близкого ей человека, оставшись одна. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... руб. и материальный ущерб в размере .... руб.
В судебном заседании истец уточнила заявленные требования, снизив сумму материального ущерба, поскольку в период следствия ей возмещены частично затраты на организацию похорон в размере .... руб., на оставшейся сумме ущерба, а также на заявленной сумме компенсации причиненного морального вреда настаивает.
Ответчик Яловой В.Н. о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыв им не представлен.
Выслушав доводы истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, исходя из их соразмерности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что.... в период времени с 02-00 час до 05-00 час Яловой В.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: ...., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с П., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти, с целью убийства П., толкнул последнего, из-за чего П. упал на пол, после чего Яловой В.Н. нанес последнему не менее девяти ударов кувалдой в область головы и лица, и не менее одного удара кувалдой в область груди, т.е. в жизненно важные органы. От полученных телесных повреждений П. скончался на месте происшествия.
Приговором Азовского районного суда Омской области от 13.05.2014 г. Яловой В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому лицу, и назначено наказание виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
На основании ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Потерпевшей по уголовному делу по факту убийства П. согласно постановлению признана Полежаева Н.С.
На стадии предварительного расследования и при рассмотрении судом уголовного дела исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда Полежаевой Н.С. не заявлялись.
В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Из представленных истцом квитанции и накладной следует, что расходы на погребение составили .... руб. В судебном заседании истец уточнил требования в данной части, уменьшив их, указывая на то обстоятельство, что со стороны ответчика ей возмещены затраты на организацию похорон в период предварительного следствия в размере .... руб. Тем самым, сумма, подлежащая взысканию, составляет:
.... руб. - .... руб. = .... руб.
При указанных выше обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере .... руб. подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с Ялового В.Н. компенсации морального вреда в размере .... руб.
Как установлено в судебном заседании, Полежаева Н.С. и П. состояли в браке с ..... В последующем, .... брак между супругами расторгнут. Однако в судебном заседании истец пояснил, что, несмотря на расторжение брака, она продолжала находиться с П. в фактических брачных отношениях. Данное обстоятельство подтверждается протоколом допроса потерпевшей и протоколом судебного заседания, где истец неоднократно указывала на совместное проживание с П. одной семьей, несмотря на имеющее решение суда о расторжении брака, а также справкой Азовского сельского поселения, из которой следует, что на день смерти П. проживал без регистрации по одному адресу с Полежаевой Н.С.
Тем самым, несмотря на отсутствие зарегистрированного брака, суд полагает, что Полежаева Н.С. имеет право на обращение в суд с данным требованием, поскольку закон не ставит право на получение компенсации морального вреда в зависимость от наличия состояния в браке, семейные связи могут возникать не только из брака или кровного родства, а моральный вред может быть причинен не только супругу или кровным родственникам, но и другим членам семьи.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что для Полежаевой Н.С. умерший являлся близким человеком, проживали длительное время одной семьей, сообщение о внезапной гибели П. повлекло сильное нервное потрясение, она тяжело переживает его утрату, после его смерти длительное время находилась в подавленном состоянии, ежедневно осознавая свое одиночество в силу возраста. Кроме того, смерть П. повлекла для истца дополнительные бытовые проблемы, связанные с проживанием в частном неблагоустроенном доме. Смерть близкого человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личные структуры, психику, здоровье, самочувствие и настроение.
Исходя из соразмерности причиненного вреда, повлекшего для истца потерю близкого человека, разумности требований, а также материального положения ответчика, учитывая неправомерные действия и вину Ялового В.Н. в смерти П., суд считает заявленную сумму в размере .... руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Ялового В. Н. в пользу Полежаевой Н. СтаН.овны компенсацию морального вреда в размере .... руб., а также материальный ущерб - .... руб., всего - .... руб. 30 коп.
Взыскать с Ялового В. Н. госпошлину в местный бюджет в размере .... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Иордан
