Решение от 02 сентября 2014 года

Дело №
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года                                                                                     г. Сольцы
 
    Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киселева Д.А.,
 
    при секретаре Кирышевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новгородского филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Котовой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новгородского филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Котовой М.А. орасторжениикредитногодоговора, взысканиизадолженности в сумме <данные изъяты> рублей 08 копеек, в обоснование указав, что в соответствии с кредитнымдоговором № от ДД.ММ.ГГГГ Банком был предоставлен Котовой М.А. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых, дата окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитнымдоговором, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнила - не уплачивала очередные платежи в погашение кредита, проценты за пользование кредитом, что является основанием для расторжениякредитногодоговора, досрочного взысканиякредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора. Просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 08 копеек, в том числе задолженность по уплате основного долга (срочная) <данные изъяты> рублей 05 копеек, задолженность по уплате основного долга (просроченная) - <данные изъяты> рублей 38 копеек, проценты по кредиту - <данные изъяты> рубля 37 копеек, проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> рублей 49 копеек, пени за просрочку гашения процентов из расчета 0,15 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки- <данные изъяты> рублей 28 копеек, пени за просрочку гашения основного долга из расчета 0.15% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки - <данные изъяты> рубля 51 копейка. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме
 
    Ответчик Котова М.А. будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседании не явилась, о причинах неявки суд не известила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
 
    Суд согласно ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитномудоговорубанк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитногодоговора.
 
    Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, с одной стороны, и Котовой М.А., с другой стороны, был заключен кредитныйдоговор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Котовой М.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых, а       Котова М.А. обязалась в сроки и порядке, предусмотренные кредитнымдоговором и графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплачивать аннуитетные платежи в сумме по <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора первый платеж включает только проценты, начисленные за период времени, считая со дня следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода.
 
    Последний платеж включает сумму остатка задолженности по кредиту и процентов, начисленных с первого числа последнего периода за оставшееся количество дней до окончательной даты возврата кредита (включительно).
 
    Согласно п. 3.3 кредитногодоговора расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно (в феврале - по 28 (29) число). При этом за основу берется действительное число календарных дней в месяце и в году (365 или 366 дней).
 
    Десятого ноября 2010 года кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен Банком на счет Котовой М.А., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п.3.6.1. кредитного договора Заемщик обязуется с целью погашения задолженности по Договору и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на Счете не менее суммы платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями Договора, по состоянию на рабочий день, предшествующий 16 числу каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом, либо в дату, предшествующую дате окончательного возврата кредита (для последнего платежа).
 
    Из материалов дела усматривается, что Котовой М.А. в нарушение условий кредитного договора не осуществлялось надлежащим образом погашение долга по кредиту в соответствии с предусмотренным графиком ежемесячных платежей. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, суд находит установленным факт неисполнения ответчиком Котовой М.А. надлежащим образом своего обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно п. 4.2.1 кредитного договора в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита.
 
    Согласно расчету по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12), задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга (срочная) - <данные изъяты> рублей 05 копеек, задолженность по уплате основного долга (просроченная) - <данные изъяты> рублей 38 копеек, проценты по кредиту - <данные изъяты> рубля 37 копеек, проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> рублей 49 копеек, пени за просрочку гашения процентов - <данные изъяты> рублей 28 копеек, пени за просрочку гашения основного долга - <данные изъяты> рубля 51 копейка.
 
    Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Подлежат удовлетворению и исковые требования Банкаовзыскании с Котовой М.А. пени за несвоевременный возврат кредита в сумме <данные изъяты> рубля 51 копейка, и пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 6.2., 6.3 кредитного договора, неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет 0,15 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    Поскольку факт неуплаты Котовой М.А. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени за несвоевременный возврат кредита (в пределах заявленных требований) в сумме <данные изъяты> рубля 51 копейка и пени за несвоевременную уплату процентов (в пределах заявленных требований) в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек.
 
    Суммы пени соразмерны последствиям неисполнения обязательств, оснований для их уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, а потому указанные суммы пени подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    Подлежит удовлетворению и требование Банкаовзыскании с ответчика остатка кредита в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки, поскольку оно основано на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Основано на законе и подлежит удовлетворению также требование Банкаорасторжении указанного выше кредитногодоговора по следующим мотивам.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Пунктом 4.2.1 указанного выше кредитногодоговора также предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по договору и путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.
 
    Как установлено судом из объяснений представителя Банка и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжениикредитногодоговора ( л.д. 46), однако согласия или возражений относительно погашения задолженности и расторжения кредитного договора в Банк до настоящего времени от последнего в установленный срок не поступило, меры по погашению задолженности заемщиком не приняты.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Котовой М.А. было допущено существенное нарушение кредитногодоговора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банкаорасторжениикредитногодоговора по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, кредитныйдоговор - расторжению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу Банка согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 58 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новгородского филиала ОАО АКБ <данные изъяты>» к Котовой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитныйдоговор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новгородского филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Котовой М.А..
 
    Взыскать с Котовой М.А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новгородского филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга (срочная) - <данные изъяты> рублей 05 копеек, задолженность по уплате основного долга (просроченная) - <данные изъяты> рублей 38 копеек, проценты по кредиту <данные изъяты> рубля 37 копеек, проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> рублей 49 копеек, пени за просрочку гашения процентов - <данные изъяты> рублей 28 копеек, пени за просрочку гашения основного долга - <данные изъяты> рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 58 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 66 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в течение месяца.
 
Председательствующий                               Д.А.Киселёв