Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 год г. Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселёва Д.А.,
при секретаре Кирышевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к С.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ИТБ (ОАО) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к С.Т.А. (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого заемщиком получена карта. В рамках договора комплексного обслуживания физических лиц, в том числе, Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № к договору, а также на основании заявления на получение кредита №, Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил С.Т.А. кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, под 35% годовых, срок окончания лимита определен до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей. Обязательства Банка исполнены в срок. В нарушение условий договора, ответчик кредит не оплачивал, в связи с чем, возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора в части предоставления кредитного лимита, однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.Т.А. составляет <данные изъяты> рубля 08 копеек, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля 08 копеек, штраф - <данные изъяты> рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.
В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик С.Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Суд согласно ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С.Т.А. (заемщик) был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого заемщиком получена карта.
В рамках договора комплексного обслуживания физических лиц (л.д.25-31), в том числе, Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № к договору (л.д. 20-24), а также на основании заявления С.Т.А. на получение кредита (л.д.17), Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, срок окончания лимита определен до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с условиями о предоставлении кредита, проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с головой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условиям банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части, и составляет 35% годовых.
Пунктами 3.4 и 4.2 Общих условий и Заявления на кредит, ответчик принял обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным (л.д. 22-23).
Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк предоставил заемщику С.Т.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Из материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ею не вносятся.
Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена (л.д. 7), задолженность С.Т.А. по кредиту перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 08 копеек, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля 08 копеек, штраф - <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Сумма задолженности, подтвержденная расчетом, представленным истцом, ответчиком не оспаривалась.
Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения (л.д.8), однако до настоящего времени Заемщиком требование Банка не исполнено.
Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что С.Т.А. не исполняет взятых на себя обязательств по Договору. При этом истцом представлены достаточные доказательства того, что им приняты меры по урегулированию спора с ответчиком.
Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по ДКБО, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с С.Т.А. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2279 рублей 99 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ИТБ (ОАО) к С.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с С.Т.А. в пользу Банка ИТБ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий Д.А.Киселёв
