Решение от 02 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    От 02 сентября 2014 года п.Безенчук
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Астафьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карпушина ФИО13 к Карпушиной ФИО14 о взыскании половину стоимости квартиры, приобретенной в браке в размере <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Карпушин В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Карпушиной А.И. о разделе имущества, приобретенного в браке.
 
    В обоснование заявленных требований Карпушин В.И. указал, что с ответчиком состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В период совместной жизни с ответчиком в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № приобрели в совместную собственность двухкомнатную <адрес> в <адрес>. Право зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за номером <данные изъяты>.
 
    В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ по взаимному согласию супругов квартира была продана за <данные изъяты> рублей.
 
    Названная сумма была перечислена на счет Карпушиной ФИО15.
 
    Истец работал в районе Крайнего Севера вахтовым методом. Сразу после совершения сделки он отбыл по месту работы. В его отсутствие ответчик перечислила спорную сумму своей дочери от первого брака.
 
    Истец просит судебным решением взыскать половину стоимости проданной квартиры.
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что перечислила спорную сумму с согласия истца, который принял решение подарить её дочери <данные изъяты> рублей на 50-летие, о чем неоднократно упоминал в кругу родственников и друзей, которые могут это подтвердить.
 
    Истец в судебном заседании указал, что к доводам ответчика нужно отнестись критически, как к избранному способу защиты. О таком подарке дочери ответчика он никогда решения не принимал, собирался приобрести другой автомобиль, нашел покупателя для продажи имеющегося. Перевод ответчиком дочери денежных средств для него было неожиданностью и это в большей степени послужило поводом к окончательному разрыву семейных отношений и расторжению брака.
 
    Допрошенные свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, со стороны ответчика в судебном заседании пояснили, что неоднократно истец в их присутствии высказывал намерение подарить дочери ответчика ФИО10 на 50-летие значительную сумму денег, с целью оказания помощи в приобретении жилья в <адрес>.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны истца- ФИО11 пояснил, что хотел приобрести автомобиль Карпушина В.И, но сделка не состоялась, т.к. Карпушин В.И. автомобиль ему продать не смог, денег ему не хватило на новый автомобиль из-за того, что ответчик передала деньги от продажи квартиры своей дочери без согласия истца.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
 
    В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
 
    С ответчиком истец состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В период совместной жизни с ответчиком в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № приобрел в совместную собственность двухкомнатную <адрес> в <адрес>. Право зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за номером <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ по взаимному согласию супругов квартира была продана за <данные изъяты> рублей.
 
    Суд признает <адрес> в <адрес> совместным имуществом супругов, соответственно также вырученные средства от продажи квартиры.
 
    Половина стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей принадлежит истцу по закону.
 
    Ответчик не отрицает факт перевода денег, вырученных от продажи квартиры на счет своей дочери.
 
    Суд критически относится к показаниям свидетелей со стороны ответчика, оценивая в совокупности с доказательствами, полученными по делу, признает их недостоверными.
 
    Показания свидетеля ФИО11 суд признает достоверными.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценивая в совокупности полученные доказательства по делу, суд, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Карпушина ФИО16 к ФИО17 удовлетворить.
 
    Взыскать с Карпушиной ФИО18 в пользу Карпушина ФИО19 <данные изъяты> в счет ? стоимости проданной приобретенной в браке <адрес> в <адрес>.
 
    Взыскать с Карпушиной А.И. в пользу Карпушина В.И. возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Безенчукского районного суда подпись Е.В.Кудрявова