Дата принятия: 02 сентября 2014г.
. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего Строковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,
с участием истцов Гайдучик Н.В., Гайдучик Т.Н. и Гайдучик М.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2513-2014 по иску Гайдучик НВ, Гайдучик ТН и Гайдучик МВ к Редькину ВС и Редькиной ИВ об исключении из договора найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-А, <адрес>, находится в муниципальной собственности.
Истцы обратились с иском об исключении ответчиков из договора найма жилого помещения. В обосновании требований указали, что в 1995 году Редькину В.С., с которым Гайдучик Т.Н. состояла в браке, на состав семьи пять человек было предоставлено спорное жилое помещение. Поскольку семья многодетная, в 2002 году была предоставлена дополнительная площадь. После распада семьи ответчики выехала в указанную квартиру.
Истцы в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, привели доводы, изложенные в заявлении.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Гайдучик Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Учитывая согласие истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Администрация <адрес>, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, как наймодатель жилого помещения, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела следует, что Редькин В.С. и Гайдучик Т.Н. состояла в зарегистрированном браке.
В 1995 году Редькину В.С. на состав семьи пять человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
В 2002 году Редькину В.С. была предоставлена дополнительная площадь в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие гражданина само по себе не может служить основанием для расторжения договора найма жилым помещением. Расторжение договора найма возможно в связи с выбытием на постоянное место жительства в другой населенный пункт, или другое жилое помещение, того же населенного пункта, при наличии доказательств свидетельствующих о выбытии.
При разрешении споров о признании утратившим право пользования жилым помещением необходимо установить, возникло ли у ответчика право пользования жилым помещением по новому месту жительства, заключен ли им новый договор найма жилого помещения.
После расторжения брака, в 2002 году Редькин В.С. со своей дочерью Редькиной И.В. переехали на постоянное место жительства в <адрес>.
В порядке приватизации ответчики приобрели указанную квартиру в собственность, и проживают в ней до настоящего времени.
Никаких прав на спорное жилое помещение Редькины не предъявляют, вселиться не пытались, расходы по содержанию жилой площади не несут, с момента выезда снялись с регистрационного учета.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, а также письменными доказательствами.
Таким образом, суд считает, что ответчики в спорной жилой площади не нуждаются, их выезд на другое постоянное жительство нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исключить Редькина ВС и Редькину ИВ из договора найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-А, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
.
.
.
.
