Решение от 02 сентября 2014 года

    Дело №
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 сентября 2014 года пгт Кумены
 
    Куменский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гурова А.Н.,
 
    при секретаре Трухиной И.Н.,
 
    с участием заявителя Фоминых А.В., представителя заявителя адвоката Симонова Л.В.,
 
    заинтересованного лица Варанкиной В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фоминых Андрея Валентиновича об установлении факта владения и пользования автомобилем,
 
установил:
 
    Фоминых А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования автомобилем <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявления Фоминых А.В. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>. Договор купли-продажи в письменной форме не был заключен между ними. Однако ФИО2 написал ему расписку о том, что получил за автомобиль <данные изъяты> руб. и передал ему документы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. С момента приобретения он открыто, добросовестно пользуется автомобилем, содержит его, осуществляет ремонт. Расписка выданная ФИО2 в настоящее время утеряна. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать автомобиль в связи с тем, что не имеет документов, необходимых для государственной регистрации.
 
    Заявитель Фоминых А.В., представитель заявителя Симонов Л.В. в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивают.
 
    Заинтересованное лицо – Варанкина В.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что ее супруг ФИО2 действительно летом <данные изъяты> продал автомобиль <данные изъяты> Фоминых А.В.
 
    Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что с <данные изъяты> он работал у Фоминых А.В. на автомобиле <данные изъяты>, который Фоминых А.В. приобрел у ФИО2 До настоящего времени Фоминых А.В. пользуется данным автомобилем, занимается его техническим обслуживанием.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в настоящее время работает у Фоминых А.В. на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Фоминых А.В. пользуется данным автомобилем, занимается его техническим обслуживанием.
 
    Заинтересованные лица - нотариус Куменского нотариального округа Бессолицына Т.Л., Федосеева С.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
 
    Заслушав заявителя, его представителя, заинтересованное лицо Варанкину В.М., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Фоминых А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Таким образом, дела об установлении факта владения и пользования имуществом судом рассматриваются лишь в тех случаях, когда у заявителя имелся правоустанавливающий документ о принадлежности ему имущества, но он был утрачен и указанный факт не может быть подтвержден в ином порядке.
 
    В судебном заседании заявитель Фоминых А.В. подтвердил, что продавец ФИО2 написал ему расписку о том, что получил денежные средства в размере <данные изъяты>. за проданный автомобиль <данные изъяты> и передал ему документы на автомобиль. Однако, указанная расписка утеряна заявителем.
 
    Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки нотариуса Куменского нотариального округа Кировской области Бессолицыной Т.Л. следует, что наследниками первой очереди умершего ФИО2 являются жена Варанкина В.М., дочь Федосеева С.В., дочь ФИО8 (поступило заявление о непринятии наследства), мать ФИО9 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). В состав наследственного имущества автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, не входит.
 
    Согласно страховому полису серия ССС № Фоминых А.В. является страхователем гражданской ответственности транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>
 
    Факт владения и пользования Фоминых А.В. автомобилем никем не оспаривается.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что Фоминых А.В. открыто владеет и пользуется автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, заявителю в ином порядке, кроме судебного, невозможно удостоверить данный факт.
 
    Руководствуясь ст. 197- 199, 268 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Фоминых Андрея Валентиновича об установлении факта владения и пользования автомобилем <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Установить факт владения и пользования Фоминых Андреем Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, цвет голубой, с <данные изъяты> по настоящее время.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия с подачей жалобы через Куменский районный суд.
 
    Судья -