Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-318/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 02 сентября 2014 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
при секретаре Грачевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> к Коромыслову В.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> обратился в суд с иском к Коромыслову В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Коромысловым В.Г. кредитный договор № на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика был зачислен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с октября 2013 года. 20 мая 2014 года заемщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлены им без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит расторгнуть заключенный с Коромысловым В.Г. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 187759 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 955 рублей 19 копеек, а также проценты за пользование кредитом за период с 24 июня 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу из расчета <данные изъяты>% годовых.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Коромыслов В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» и ответчика Коромыслова В.Г..
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коромыслов В.Г. взял у истца «<данные изъяты> кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается заключенным между банком и Коромысловым В.Г. кредитным договором № (л.д.22-28).
Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора Коромыслов В.Г. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Подпункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Кроме того, согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Размер исковых требований обоснован представленным истцом расчетом (л.д.6-7) и сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, поскольку заемщиком Коромысловым В.Г. допущено нарушение сроков возврата долга, кредитор ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> вправе требовать с заемщика возврата суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплаты неустойки в размере 187 759 рублей 48 копеек.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае суд признает несвоевременное внесение платежей заёмщиком в период с октября 2013 года по настоящее время, как существенное нарушение условий договора одной из сторон – Коромысловым В.Г..
В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела 20 мая 2014 года ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> направило Коромыслову В.Г. требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.4,5). Данное требование оставлено ответчиком без внимания, ответа в ожидаемый срок истцом не получено. Поскольку ответчик допустил существенное нарушение обязательств по кредитному договору, а истец по истечении ожидаемого срока не получил от Коромыслова В.Г. ответа на требование о расторжении договора, суд признает требование банка о расторжении кредитного договора № с Коромысловым В.Г. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика с 24 июня 2014 года и по дату вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, поскольку в настоящее время дата полного погашения суммы займа не может быть определена, в связи с чем произвести расчет процентов не представляется возможным. Кроме того, нормами действующего законодательства не предусмотрено взыскание на будущее время, ввиду чего суд считает указанные требования преждевременными, излишне заявленными. Истец в последующем, после погашения суммы основного долга, не лишен возможности обратиться в суд с указанными требованиями за определенный период с указанием суммы задолженности и расчета указанной суммы.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Коромыслова В.Г. в пользу <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 4 955 рублей 19 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Коромысловым В.Г..
Взыскать с Коромыслова В.Г. в пользу <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в сумме 187 759 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 955 рублей 19 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья Д.В. Скресанов
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 07.10.2014г.
