Решение от 02 сентября 2014 года

    Судья: Линник А.В. Дело № 12-<...>/2014
 
РЕШЕНИЕ
    «02» сентября 2014 г. г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., при секретаре Жданове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калайда Т.Е. на постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калайда Т.Е.
 
установил:
 
    обжалуемым постановлением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2014 г. Калайда Т.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Калайда Т.Е. просит отменить постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2014 г. и прекратить производство по настоящему делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Письменных возражений на жалобу не представлено.
 
    В судебном заседании Краснодарского краевого суда Калайда Т.Е. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Считает постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2014 г. незаконным и необоснованным. Просит жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление судьи отменить и прекратить производство по делу.
 
    Иные лица, участвующие в деле, и их представители, в Краснодарский краевой суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах своей, неявки не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие указанных лиц.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда находит постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2014 г. не подлежащим отмене, изменению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Как установлено и следует из материалов дела, основанием для привлечения Калайда Т.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило совершение последней административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    С такими выводами судьи можно согласиться.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от 1000 рублей до 2 500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
    Как установлено и следует из материалов дела, <...> в <...>, Калайда Т.Е. беспричинно громко ругалась, размахивала руками, вела себя вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала.
 
    Вышеуказанные обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Совершенное Калайда Т.Е. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2014 г. вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Калайда Т.Е. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.
 
    Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего дела об административном правонарушении.
 
    Иные доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судьи районного суда, а потому не могут служить основанием к его отмене.
 
    При таких обстоятельствах, постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2014 г. может быть признано правильным, законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
 
решил:
 
    постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2014 г. оставить без изменения, а жалобу Калайда Т.Е. – без удовлетворения.
 
    Судья Краснодарского краевого суда