Дата принятия: 02 сентября 2014г.
К делу № 2-728/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 02 сентября2014 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Щербакова Я.В.,
с участием представителя истца, по доверенности от 18.03.2013 года, Бешта Алексея Владимировича,
ответчиков Макарова А.Ф., Макаровой О.С.
при секретаре Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Макарову Александру Филимоновичу, Макаровой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Банк ПСА Финанс РУС», в лице представителя по доверенности Бешта А.В., обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Макарову А.Ф., Макаровой О.С. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору№<...>Фот19.10.2011 года в размере 437 887 (четыреста тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей49 копеек и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «PeugeotPartner», 2011 года выпуска, идентификационный №<...>.
В судебном заседании установлено, что 19 октября 2011 годамежду ООО «Банк ПСА Финанс РУС»и Макаровым А.Ф. был заключен кредитный договор,по которому ответчику предоставлен кредит сроком до 19 октября 2016 года в размере 540 800 рублей 00 копеекс обязательством оплачивать за пользование кредитом проценты в размере –16% годовых, кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления на счет Макарова А.Ф. по счету вклада до востребования № <...>, открытый в ООО «Русфинанс Банк».
Указанные денежные средства предоставлены ответчику путем перевода, согласно заявления ответчика от 19.10.2011 года, на счет продавца по договору купли - продажи транспортного средства №4760 от 19.10.2011 года.До настоящего времени ответчиком обязательства перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не исполнены: ежемесячные платежи по кредитному соглашению не погашены и проценты за пользование денежными средствами не оплачивались.
В судебное заседание представитель истца, по доверенности Бешта А.В.,уточнив исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, суду пояснил, что на момент рассмотрения дела, ответчики внесли в счет погашения задолженности 110000 (сто десять тысяч) рублей, в связи с чем, он уменьшает размер своих исковых требований и просит взыскать солидарно с Макарова А.Ф., и Макаровой О.С. сумму задолженности в размере 386837 рублей 86 копеек, в остальной части исковыетребованияоставить без изменения.
Ответчикиоб удовлетворении уточненных исковых требований не возражали.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и подтверждается материалами дела: копией кредитного договором №<...> от 19.10.2011 года; копией залога имущества №<...> от 19.10.2011 года; копией договора поручительства №<...> от 19.10.2011 года; копией договора купли – продажи транспортного средства №4760 от 19.10.2011 года; копией заявления на перевод средств от 19.10.2011 года; анкетой заемщика ООО «Банк ПСА Финанс РУС» Макарова А.Ф.; копией ориентировочного графика погашения от 19.10.2011 года; копиями досудебных претензий №01/21 и №01/21-01 от 16.05.2014 года; расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на 16.05.2014 года; историей всех погашений по договору№<...>Фза период от 19.10.2011 года по 16.05.2014 года; копиями квитанций ответчиков о частичном погашении задолженности от 17.07.2014 года и 20.06.2014 года; расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на 01 сентября 2014 год; историей погашения клиента по договору №<...> за период от 19.10.2011 года по 01.09.2014 года.
На основании статьи 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Судом установлено, что расчетзадолженности Макарова А.Ф. по кредиту составляет 386 837(триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей86 копеек, из которых текущий долг по кредиту 285386 рублей 33 копейки, проценты на сумму текущего долга 125 рублей 10 копеек; долг по погашению кредита 78384 рубля 83 копейки, неуплаченные в срок срочные проценты 8127 рублей 56 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит 14134 рубля 01 копейка, повышенные проценты на просроченные проценты 680 рублей 03 копейки,произведен верно.
В соответствие со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2. ст. 323 ГК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков.
Согласно законодательству поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами ООО «Банк ПСА Финанс РУС» были заключены:с Макаровым А.Ф. договорзалога имущества №<...> от 19.10.2011 года и договор поручительства №<...> от 19.10.2011 года с Макаровой О.С.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно положений статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суд считает необходимым взыскать солидарно сответчиковв пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС»сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 7 578 рублей 78 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с солидарно с Макарова Александра Филимоновича, <...> года рождения, уроженца <...> и Макаровой Ольги Сергеевной, <...> года рождения, уроженки <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (ИНН <...>, КПП <...>, БИК <...>) сумму задолженности в размере 386 837 (триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 86 копеек, из которых текущий долг по кредиту 285 386 рублей 33 копейки, проценты на сумму текущего долга 125 рублей 10 копеек; долг по погашению кредита 78 384 рубля 83 копейки, неуплаченные в срок срочные проценты 8 127 рублей 56 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит 14 134 рубля 01 копейка, повышенные проценты на просроченные проценты 680 рублей 03 копейки,а такжесумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 7 578 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «PeugeotPartner», 2011 года выпуска, идентификационный №<...>, двигатель <...>, кузов № <...>, цвет бежевый – в счет погашения задолженности передОбщества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» в размере 386837 рублей 86 копеек, по кредитному договору №<...> от 19 октября 2011 года
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий -
«СОГЛАСОВАНО»
___________________ Я.В. Щербаков
«___» ______ 2014 года
Справка: решение в законную силу не вступило
