Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1508 (2014 год)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Борзя 02 сентября 2014 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
при секретаре судебного заседания Клыгиной Ю.П.,
с участием ответчика Виколовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Викуловой Т.П. , Викуловой Л.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Представитель ООО «ЭОС» Юшкова С.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Викуловой Т.П. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № между <данные изъяты> и ответчиком Викуловой Л.А., согласно условиям которого поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно договору кредитования банком были установлены параметры кредита: ежемесячный взнос <данные изъяты> руб., дата ежемесячного взноса ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ., размер процентной ставки <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора банк вправе передавать полностью или частично права требования по настоящему Договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать солидарно с Викуловой Т.П., Викуловой Л.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «ЭОС» Юшкова С.В. в зал суда не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Викулова Л.А. в судебное заседание не явилась, со слов ответчика Викуловой Т.П. о дне и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.
Суд, с учетом мнения ответчика Викуловой Т.П., определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Ответчик Викулова Т.П. исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах предусмотренные нормами ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.
Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ответчиком Викуловой Т.П. заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев и на условиях, определенных договором.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.
Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что заемщик Викулова Т.П. была ознакомлена с кредитным договором, предметом договора, что подтверждается её подписью на нем, однако надлежащим образом не выполняет своих обязательств по кредитному договору. Согласно справке расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., включающие комиссию, штрафы, пеня и проценты.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что поручитель Викулова Л.А. ознакомилась с условиями договора, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядке погашения кредита, порядке уплаты процентов, неустойке, с назначением кредита.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Викулова Л.А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основанного долга уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Цедент) передает ООО «ЭОС» (Цессионарий) свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами (должниками) согласно Приложения 1, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего Договора, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № к Договору, а Цессионарий принимает на себя указанные Права требования от Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
В Приложении № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. в Реестре передаваемых договоров указан Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость уступаемых прав в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку в связи с неисполнением ответчиком Викуловой Т.П. условий кредитного договора у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, истец вправе требовать взыскания в солидарном порядке данной суммы с ответчиков Викуловой Т.П., Викуловой Л.А.
Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Викуловой Т.П. , Викуловой Л.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Викуловой Т.П. , Викуловой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья (подпись)Б.Д. Дармаева
Копия верна
Судья Борзинского городского суда Б.Д.Дармаева
