Решение от 02 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО2,
 
    с участием представителя - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    В своей жалобе ФИО1 просит постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    В судебном заседании защитник ФИО3 полностью поддержал доводы жалобы ФИО1, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 заместителем командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 были грубо нарушены ее права, поскольку в отношении нее не составлялся протокол об административном правонарушении, в связи с чем, просил постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Принимая решение по жалобе заявителя ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11. КоАП РФ лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела, на основании доказательств, оценка которых производится после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо прочего, должно быть указано мотивированное решение по делу.
 
    Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 проводилось административное расследование дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5
 
    В соответствии с ч.6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении, однако в нарушение требований ч.6 ст. 28.7 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 не составлялся. Кроме этого, в нарушение
 
    вышеуказанных требований КоАП РФ обжалуемое постановление мотивировки принятого решения не содержит.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является незаконным, а вынесенное постановление подлежит отмене.
 
    Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы истек, и возможность возвращения дела на новое рассмотрение для устранения указанных существенных недостатков исключается, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.6, ст. ст. 30.4 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Жалобу ФИО1 напостановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, - удовлетворить.
 
    2. Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить и производство по делу на основании ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ, - прекратить.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня оглашения решения.
 
    Судья: