Решение от 02 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО2,
 
    с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего водителем у ИП «ФИО3», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    Заявитель ФИО1 обратился в Калужский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просил его отменить, в связи с тем, что оно вынесено с нарушением требований КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, просил обжалуемое постановление отменить, пояснив, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, а также мировым судьей данное дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, что нарушает его законные права и интересы.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба ФИО1 удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    При вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировой судья указал в качестве доказательств по делу: протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ, мировой судья в обжалуемом постановлении ограничился перечислением доказательств по делу, при этом содержание данных доказательств в постановлении приведено не было, не была дана оценка имеющемся в материалах дела доказательствам, не приведены результаты этой оценки в постановлении.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были выполнены предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенными процессуальными нарушениями требований КоАП РФ. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с допущенными мировым судьей существенными процессуальными нарушениями требований КоАП РФ, не позволившему мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
 
    2. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья: