Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2- 9816 /1/ 14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Ларкина С.А.,
при секретаре Дурсун Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 02 сентября 2014 года гражданское дело по иску Чибисова П. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Чибисов П.В. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по вине водителя Платонова А.В. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах». Автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Чибисов П.В. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, предоставив поврежденный автомобиль. По результатам рассмотрения заявления выплата не произведена.
Истец обратился в экспертное учреждение. Отчетом <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетомизноса - <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на эвакуатор – <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца, с учетом возражений представителя ответчика, частичным перечислением страхового возмещения 09.08.2014г. в размере <данные изъяты> (в том числе расходов на эвакуатор – <данные изъяты>), требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты>, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты> От требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказался.
Представитель ответчика с иском не согласился, факт наступления указанного страхового случая признал, считает, что размер заявленного ущерба завышен, но о проведении судебной оценочной экспертизы не ходатайствует.
Третье лицо Платонов А.В. обстоятельства и свою вину в ДТП признал, размер ущерба не оспаривал.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ущерб причинен истцу повреждением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес>, по вине водителя Платонова А.В. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах». Перечисленные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, выплатным делом.
В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. ст. 15, 963 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантированно возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Страховое возмещение получено истцом в размере <данные изъяты>
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отчетом определен размер ущерба, ответчиком и третьим лицом не оспоренный.
Ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За юридические услуги истцом уплачено <данные изъяты>
В соответствии со ст. ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф и компенсация морального вреда не взыскиваются, т.к. представитель истца от этой части иска отказался.
Взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит <данные изъяты>, в том числе: недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты>, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>
Госпошлина составляет - <данные изъяты> и взыскивается с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чибисова П. В. <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе: недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.
Председательствующий Ларкин С.А.
Копия верна
Решение изготовлено 05.09.2014г.
