Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 12-836/1/2014
РЕШЕНИЕ
03 сентября 2014 года город Калуга
Судья Калужского районного суда Калужской области Сидорова О.А., рассмотрев жалобу Чайкиной Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 города Калуги от 06 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чайкиной Н.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 города Калуги от 06 июня 2014 года Чайкина Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
29 июля 2014 года Чайкина Н.Г. подала на указанное постановление жалобу, в которой ставится вопрос об отмене названного постановления. В обоснование жалобы ссылается на нарушение порядка привлечение к административной ответственности и отсутствие вины во вменяемом правонарушении.
Представитель Государственной жилищной инспекции Калужской области, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения Чайкиной Н.Г., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления.
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2013 года специалистом Государственной жилищной инспекцией <адрес> совместно с представителем управляющей организации ООО «УК «Правград», установлено, что на лестничной площадке <данные изъяты> этажа между стеной шахты лифта и стеной, разделяющей кв. № и лестничную площадку, установлена ограждающая конструкция (металлическая решетка) с дверью, которая закрыта на запорное устройство, отделяющая кв. № от лестничной площадки 7-го этажа. Данные работы выполнены в отсутствии решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома на использование общего имущества дома, что является нарушением ст. 44, 48 Жилищного кодекса РФ. Чайкиной Н.Г., собственнику кв. №, выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения предписания, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, межквартирная лестничная площадка <данные изъяты> этажа (<адрес>) установлено, что вышеуказанное предписание Чайкиной Н.Г. не исполнено, решение общего собрания собственников помещений не представлено, конструкция не демонтирована.
В установленный срок Чайкина Н.Г. не выполнила законное предписание государственной жилищной инспекции Калужской, а именно не был произведен в полном объеме демонтаж металлической конструкции (решетки) на лестничной площадке 7-го этажа между стеной шахты лифта и стеной, разделяющей кв. № и лестничную площадку.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предписание от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнено; актом № от ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения предписания; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРП № от 04.12.2013г., выписками из домовой книги и финансового счета № согласно которым Чайкина Н.Г. является собственником квартиры <адрес>; актом проверки эксплуатационного состояния объекта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом проверки является д. <адрес>
В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Все действия, затрагивающие общее имущество в доме, его инженерные коммуникации и оборудование, принадлежащие земельные участки, должны быть согласованы со всеми собственниками помещений многоквартирного жилого дома.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Доказательств тому, что Чайкиной Н.Г. были приняты все необходимые меры и отсутствовала возможность исполнения предписания в полном объеме в установленные инспекцией сроки, судье не представлено.
С учетом изложенного мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Чайкиной Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
В связи с этим привлечение Чайкиной Н.Г. к административной ответственности за указанное правонарушение и назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> является законным и обоснованным.
Доводы Чайкиной Н.Г. об отсутствии вины в совершении указанного правонарушения опровергаются указанными выше доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Обстоятельства того, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ металлическое ограждение в полном объеме не было демонтировано, последним в судебном заседании не оспаривалось.
Кроме того, из материалов административного дела следует, что Чайкина Н.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещалась административным органом надлежащим образом посредством направления телеграммы. Факт доставки телеграммы ей в судебном заседании не оспаривался.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 города Калуги от 06 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чайкиной Н.Г. оставить без изменения, жалобу Чайкиной Н.Г. – без удовлетворения.
Судья О.А.Сидорова
