Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-714/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре М.В. Михалевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «КЭСК») к Ан О.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
у с т а н о в и л:
ОАО «КЭСК» обратилось в Прионежский районный суд с иском к Ан О.В., мотивируя тем, что она в нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации не производит своевременную плату за потребленную электрическую энергию. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просили суд взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании положений статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
По смыслу пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Согласно справке администрации сельского поселения в жилом помещении, расположенном по адресу: ... никто не зарегистрирован.
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником указанного жилого помещения является ответчик - Ан О.В.
В судебном заседании установлено, что на имя Ан О.В. открыт лицевой счет для внесения платы за потребленную электрическую энергию, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность по оплате потребленной электрической энергии составляет ... руб. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом ОАО «КЭСК», произведенным на основании показаний индивидуального прибора учета по лицевому счету №, адрес: ...
В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о том, что в случае несогласия с заявленным иском он должен доказать отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой суммы, в случае несогласия с размером исковых требований, представить свой расчет и подтвердить его соответствующими доказательствами. Между тем, таких доказательств, равно как и возражений по иску суду представлено не было.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что поскольку установленных законом и договором обязанностей по оплате коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполнял, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиком, с Ан О.В. подлежит взысканию задолженность в размере ... руб. по оплате электрической энергии, потребленной в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к Ан О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» с Ан О.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» с Ан О.В. государственную пошлину в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение составлено 05.09.2014 г.
