Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №2-792/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«2» сентября 2014 года р.п. Инжавино
Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гавриша С.А.,
при секретаре Пучниной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Зои ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы в защиту нарушенных прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, мотивировав свои требования тем, что в марте 2014 года она заключила с ответчиком договор об оказании услуг по отделке металло-сайдингом домовладении ФИО2 по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Предварительная договоренность стоимости работ составила 400 руб. за кв.м., но не более 50000 рублей. При большей сумме оплате работ, она отказывалась оплачивать стоимость данных работ. ФИО2 оплатила стоимость материала за 127 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ она получила материал и бригада ФИО1 стала работать.
ДД.ММ.ГГГГ она отдала ответчику 20 тыс. рублей в счет аванса и ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО1 еще 45000 рублей, а всего 65000 рублей.
Позднее, ФИО2 поняла, что переплатила ответчику 13500 рублей, поскольку при полезной площади её дома – 127 Кв.м. х 400 руб. стоимость работы), она должна была заплатить 50800 руб. + 700 руб. за то, что сделали ей ступеньки, итого 51500 руб.. Фактически же, она заплатила 65 тысяч рублей, т.е. переплата составила 13500 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что просила ответчика полностью обшить её дом сайдингом, в т.ч. обшить периметр дома, цоколь, карнизы и т.д., установив стоимость работ в 400 руб. за 1 кв.м.. Однако договор подряда письменно заключен не был, и письменно виды работ, их объем - не оговаривались. В настоящее время, работы по ремонту её дома выполнены, за исключением некоторых недоделок (не обшил сайдингом дверь, не прибил на неё номер, ступеньки не оштукатурил и т.п.). С требованиями об устранении данных недостатков, ФИО2 в суд не обращалась.
Ответчик ФИО1 иск не признали, считая требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку он устно договаривался с ФИО2 о стоимости работ в 400 руб. за погонный метр при обшивании профнастилом, и 400 руб. за 1 кв.м. при обшивании дома сайдингом. ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии ФИО2 и иных граждан повторно произвел замеры домовладения ФИО2 (цоколя, ветровых, карнизов общей площадью 79 метров погонных) по 400 руб. за погонный метр на сумму 31600 рублей. Данные виды работ не могут рассчитываться в квадратных метрах, поскольку, например, часть крыши может выступать над стеной дома (цоколя) и эта часть обшивается профнастилом. С учетом обшивки сайдингом дома площадью 127 кв.м. х 400 руб. = 50,8 тыс. руб. и выложенные кирпичом ступеньки на 700 руб., вся сумма работ составляет 83100 рублей. Стоимость работ с ФИО2 была оговорена заранее. ФИО1 было получено 65000 рублей, недоплата составляет 18100 руб.. В суд со встречным иском, ФИО1 не обращался. В мае 2014 года он полностью произвел весь объем работ, согласованный с ФИО2. При этом просил учесть, что он не является индивидуальным предпринимателем, покупка и доставка материалов для работ осуществлялась самой ФИО2, он (ФИО1) производил лишь работы с использованием данных материалов. Стоимость данного вида работ в <адрес> составляет 450 руб. за 1 кв.м. и за 1 погонный метр. ФИО1, при заключении договора, снизил данную сумму до 400 рублей.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что весной 2014 года ответчик, по устному договору, выполнял работы по обустройству дома истца по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Сторонами не оспаривается, что в счет выполненных работ, ответчик получил от истца 65000 рублей. Письменного соглашения по объему работ, их стоимости и сроках их проведения – стороны не заключали.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).
Пунктом 2 части 1 статьи 161 ГК РФ определено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.
Из представленных в материалы дела документов следует и сторонами не отрицается, что договор подряда между сторонами в письменной форме не заключался.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. ст. 746 и 711 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, предмет, объект, сроки выполнения работ и их цена являются существенными условиями договора строительного подряда, а их несогласование может повлечь признание договора незаключенным, поскольку в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным после согласования его существенных условий.
Вышеуказанные обязательные условия договора строительного подряда, а также сумма договора по настоящему делу, как превышающая установленный законом (п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ), предполагает необходимость его заключения в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон.
Поскольку таких последствий в отношении несоблюдения простой письменной формы договора строительного подряда законодательством не предусмотрено, истцом в силу положений ст. 432 ГК РФ подлежал доказыванию факт заключения с ответчиком договора строительного подряда, а именно - достижение соглашения по всем существенным условиям данного вида договора (предмет, объект, срок выполнения работ, их цена).
В нарушение установленных ст. 56 ГПК РФ положений, таких доказательств по настоящему делу истцом не предоставлено. Смета, а также иная техническая документация, определяющая объем, содержание работ, их цену, сторонами не составлялась; акт о приемке работ не подписывался.
Показания истца, указывающие на наличие обязательств по договору подряда, не являются допустимыми доказательствами (ст. 60 ГПК РФ) по настоящему делу, в связи с чем не могут быть положены в основу решения суда. Иных доказательств, свидетельствующих об иной цене договора строительного подряда ФИО2 в суд не представлено.
При указанных обстоятельствах, поскольку договор подряда в письменной форме заключен не был, истцом доказательств, подтверждающих согласование цены работ и выполнение конкретного вида работ по договору не представлено, то в удовлетворении требований ФИО2 надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 Зои ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы в защиту нарушенных прав потребителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Гавриш
Мотивированное решение составлено 3 сентября 2014 года.
Председательствующий С.А. Гавриш
