Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-264/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2014 г. с.Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Бондаревой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика Бондаревой А.А. задолженность по состоянию на (обезличено) г. по кредитному договору № (обезличено) от (обезличено) г. в размере 37307,97 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 5319,24 руб., расторгнуть указанный кредитный договор с ответчиком.
Исковые требования мотивированы тем, что в связи с данным договором, ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 35000 руб. сроком по (обезличено) г. под 21% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлимой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
Представитель истца Матвеева О.Е., извещенная о рассмотрении дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Богдарева А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, извещенных о рассмотрении дела.
Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что (обезличено) г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №(обезличено), согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 35 000 руб. под 21% годовых сроком на 60 месяцев, согласно утвержденному графику, являющегося приложением указанного кредитного договора.
Согласно пункту 3.1 кредитного договора заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).
В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
(обезличено) г. в адрес заемщика было направлено требование от (обезличено) г. о погашении задолженности, в случае неисполнения требования в срок не позднее (обезличено) г. указано, что банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, о расторжении кредитного договора.
Ответчиком в нарушение условий договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета.
Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, по условиям договора платежи не вносит, сумма задолженности Бондаревой А.А. по состоянию на (обезличено) г. составила 37 307,97 руб., в том числе просроченный основной долг – 32 169,08 руб., просроченные проценты – 3 185,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 832 руб., неустойка за просроченные проценты – 1121,41 руб., что подтверждается расчетом истца, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представил, равно, как и не представил собственные расчеты задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Суд считает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора №(обезличено) от (обезличено) г., а именно ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и денежных средств, начисленных за пользование кредитом, является существенным, последствия нарушения указанных обязательств предусмотрены п.4.2.3 кредитного договора, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по требованию о взыскании денежных средств, а также в виде уплаченной по платежному поручению №62380 от 26.06.2014 г. госпошлины по требованию о расторжении кредитного договора, итого судебные расходы в сумме 5319,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №251207 от 03.04.2013 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 и Бондаревой А.А.
Взыскать с Бондаревой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредитному договору №251207 от 03.04.2013 г. в размере 37307,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5319,24 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца.
Председательствующий судья Чупошев Е.Н.
СОГЛАСОВАНО:
