Решение от 02 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Астрахань                                        02.09.2014 года
 
        Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., при секретаре Поддубновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, указав что мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения административного дела, дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Просит отменить постановление от дата обезличена. и направить дело на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
 
    В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № от дата обезличена. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.
 
    При рассмотрении данного дела, исследовав представленные доказательства, в том числе протокол об административных правонарушениях № от дата обезличена.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 30 МА от дата обезличена.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от дата обезличена.; протокол о задержании транспортного средства № от дата обезличена.; рапорт инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по АО ФИО4 от дата обезличена.; рапорт инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по АО ФИО5 от дата обезличена.; рапорт инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по АО ФИО6 от дата обезличена., прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, является законным и обоснованным. В нем были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в соответствии с законом.
 
    Довод жалобы о нарушении мировым судьей порядка рассмотрения настоящего дела представляется несостоятельным, поскольку в соответствии с протоколом судебного заседания, требования ст.29.7 КоАП РФ мировым судьей соблюдены в полной мере.
 
    Так же, вопреки доводом заявителя, настоящее дело рассмотрено по месту совершения правонарушения- невыполнения ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1- оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Судья                                 К.В.Апостолов