Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Астрахань                                        02.09.2014 года
 
        Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., при секретаре Поддубновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на постановление и решение по делу об административном правонарушении № от дата обезличена года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ФИО1- ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, указав что не согласен с постановлением, командир роты ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области формально отнесся к рассмотрению жалобы и дата обезличена. вынес необоснованное решение. Просит отменить постановление № от дата обезличена. и решение командира ОБДПС ГИБДД № УМВД России по Астраханской области от дата обезличена., производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание в судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от дата обезличена. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решением командира ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области от дата обезличена. оставлено без изменения.
 
    При рассмотрении данного дела, исследовав представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, схему происшествия, объяснения участников ДТП, видеозаписи случившегося, прихожу к выводу о том, что постановление инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России Астраханской области, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, и решение командира ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области являются законным и обоснованным. В них были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области 30 КУ № № от дата обезличена. и решение командира ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от дата обезличена в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Судья                                 К.В.Апостолов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать