Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2- 3132\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
при секретаре Валетовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Константина Викторовича к Администрации Миасского городского округа, Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области о признании принявшим наследство, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Терентьев К.В. обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа, Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области о признании принявшим наследство, признании права собственности. В обоснование иска указал, что ДАТА умер его отец ФИО8 Его мать и бабушка истца Терентьева К.В. - ФИО3 умерла ДАТА года. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ... доли в праве собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу : АДРЕС. Указанный жилой дом принадлежал ФИО3 на основании дубликата регистрационного удостоверения от ДАТА года.
На день смерти ФИО3 была зарегистрирована в квартире по адресу : АДРЕС с семьей Терентьева К.В. На момент смерти бабушки истец по семейным обстоятельствам не был зарегистрирован в указанной квартире. К нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство в установленный законом 6- месячный срок истец не обратился, но он фактически принял наследственное имущество, поскольку после смерти ФИО3 следил за домом, распорядился предметами домашнего обихода и личными вещами бабушки, ухаживал за земельным участком.
Просил:
- признать Терентьева К.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДАТА года;
-признать за Терентьевым К.В. право собственности на ... долю в праве на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу : АДРЕС, возникшее в порядке наследования.
Истец Терентьев К.В. о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Коваль Л.В.
Представитель истца Терентьева К.В. Коваль Л.В. (доверенность НОМЕР, выдана ДАТА года, удостоверена ФИО9, вр. и.о. ФИО10, нотариуса нотариального округа МГО, зарегистрирована в реестре за НОМЕР) в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Администрация Миасского городского округа о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
Ответчик Межрайонная ИФНС № 23 по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя ( л.д. 28).
3 лица Терентьев А.В. и Терентьев С.В. о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что считают иск обоснованным.
3 лицо Цыган Т.Б. о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав пояснения представитель истца Терентьева К.В. – Коваль Л.В., допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч 2 ст 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991г. (с изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению или пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и др. При этом указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установлено, что ДАТА умер отец истца Терентьева К.В.- ФИО8 ( л.д. 6). Мать ФИО8, бабушка истца Терентьева К.В. – ФИО3 умерла ДАТА ( л.д. 5).
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу : АДРЕС. Указанная ... доля в праве на жилой дом принадлежала ФИО3 на основании регистрационного удостоверения от ДАТА НОМЕР что подтверждено справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» ( л.д. 11). Другая 1\2 доля в праве на жилой дом принадлежит Цыган Т.Б., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА ( л.д. 43).
Наследниками на имущество, открывшееся после смерти ФИО3, являются Терентьев К.В., Терентьев А.В., Терентьев С.В.
После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, что подтверждено справками нотариусов нотариального округа Миасского городского округа Глуговской Н.А. и Голосовой Л.А. ( л.д. 25, л.д. 26).
В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок истец Терентьев К.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 : в течение полугода после ее смерти распорядился принадлежавшими ФИО3 вещами, поддерживал дом в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок.
Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Цыган К.В. и Крылова А.А., не доверять показаниям которых у суда оснований нет, поскольку их показания последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Из письменных заявлений 3 ли Терентьева А.В. и Терентьева С.В. следует, что они не имеют возражений и поддерживают исковые требования Терентьева К.В.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает обоснованными исковые требования Терентьева К.В. о признании принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДАТА и о признании за ним право собственности на ... долю в праве на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу : АДРЕС, возникшее в порядке наследования после смерти ФИО3
.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Терентьева Константина Викторовича принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДАТА года.
Признать за Терентьевым Константином Викторовичем право собственности на ... долю в праве на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу : АДРЕС возникшее в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДАТА года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий:
