Дата принятия: 02 сентября 2014г.
№ 2-721/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Николо-Березовка РБ 02 сентября 2014 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,
с участием представителя ответчика адвоката Суфияровой Ф.Ш.,
при секретаре Хасановой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рашитову ... о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Рашитову М.И. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рашитов М.И. заключили кредитный договор № ... согласно которому банк предоставляет Рашитову М.И. кредит на неотложные нужды в размере ... рублей. Согласно мемориального ордера денежные средства были предоставлены ответчику 29.04.2013 года. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Рашитов М.И. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ год составила ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... рублей. Просят взыскать с Рашитова М.И. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Установить место жительства ответчика Рашитова М.И. не представилось возможным.
В связи с не установлением места жительства ответчика Рашитова М.И. на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Суфиярова Ф.Ш. был назначен в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика по назначению адвокат Суфиярова Ф.Ш. иск не признала, суду пояснила, что необходимо разыскивать ответчика, просил в иске отказать или хотя бы уменьшить размер пени.
Выслушав представителя ответчика по назначению, и исследовав материалы, представленные суду, суд считает необходимым иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Исходя из требовании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рашитовым М.И. был заключен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Рашитову М.И. кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Перечисление денежных средств подтверждается мемориальным ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно пункту 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно предоставленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... рублей.
Ответчик Рашитов М.И. с указанным расчетом согласился, каких-либо претензии к нему не предъявил, в связи с чем суд считает его достоверным.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (пени).
Пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа составляет ... рублей. Суд считает, что указанная сумма пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, с учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до ... рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит ... рублей, из них: ... рублей задолженность по основному долгу, ... рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, ... рублей пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рашитову ... о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Рашитова ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из них: ... рублей задолженность по основному долгу, ... рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, ... рублей пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
Кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.
Взыскать с Рашитова ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна
Судья К.К. Хатмуллин
