Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-570/2014
 
                                                                            РЕШЕНИЕ
 
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Некрасовское                                                                                          02 сентября 2014 года
 
               Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Королевой Н.А. с участием представителя истца по доверенности Шевченко Т.В., ответчика Качалова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС Р к Качалову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС Р обратилась в суд с иском к Качалову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Шевченко Т.В. исковые требования поддержала, пояснила, что Безрукова И.Г., согласно информации органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, является собственником автомобилей авто и как налогоплательщик транспортного налога состоит на налоговом учете в налоговой инспекции, ему исчислен транспортный налог за <данные изъяты>. В установленный законом срок Качалов А.В. транспортный налог не уплатил, в связи, с чем ему было направлено требование № об уплате налога на сумму <данные изъяты> данное требование было направлено Качалову А.В. заказной почтой. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей С был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были поданы возражения, в связи с продажей автомобилей в ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен. Однако утверждения, что транспортные средства сняты с регистрационного учета необоснованны, так автомашина авто 1 снята с учета ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а налог начислен за ДД.ММ.ГГГГ, сведений о снятии с учета автомашины авто в инспекцию не поступало. До настоящего времени сумма налога не оплачена.
 
    В судебном заседании ответчик Качалов А.В. после объяснений представителя налоговой инспекции исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
 
               В соответствии со ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
               Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья:
 
РЕШИЛ:
 
               Взыскать с Качалова А.В. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>
 
               На решение суда в течение месяца может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.
 
    Судья        Т.Ю.Борисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать