Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №2-1114/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения к Штукарь С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд, с иском к Штукарь С. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Штукарь С. Г. получила у истца кредит в сумме 80000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,6 % годовых. Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 80000 рублей Банком выполнено надлежащим образом. Штукарь С. Г. неоднократно ненадлежаще исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Ответчику направлялось требование о необходимости погашения задолженности с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без исполнения. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 63359 рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг 56850 рублей 57 копеек, просроченные проценты 1398 рублей 58 копеек, задолженность по неустойке начисленная до ДАТА 5110 рублей 46 копеек. Банк просит взыскать в его пользу с Штукарь С. Г. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 63359 рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг 56850 рублей 57 копеек, просроченные проценты 1398 рублей 58 копеек, задолженность по неустойке начисленная до ДАТА 5110 рублей 46 копеек, возместить расходы по госпошлине в размере 2100 рублей 79 копеек (л.д. 4).
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Штукарь С. Г. в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил, сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Суд на месте определил, и данное определение занесено протокол судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствии извещенных сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд требования истца нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, что ДАТА между Банком и Штукарь С. Г. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Штукарь С. Г. кредит в сумме 80000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,6% годовых (л.д. 5-8). Ответчик в свою очередь обязался вернуть кредит и причитающиеся проценты согласно графику платежей (л.д. 8). Договор подписан обеими сторонами, условия договора сторонами не обжалованы. Ответчик кредит в размере 80000 рублей получила (л.д. 17).
Ответчик Штукарь С. Г. нарушила установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялся Банком (л.д. 10-15).
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик, получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчик не представил возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1-2).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает его законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора, о чем истец уведомлял ответчика, направляя в его адрес требование (л.д. 10-15), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
По расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА 63359 рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг 56850 рублей 57 копеек, просроченные проценты 1398 рублей 58 копеек, задолженность по неустойке начисленная до ДАТА 5110 рублей 46 копеек (л.д. 16, 17, 18, 19).
Никаких возражений по представленному расчету задолженности Банком, ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчет, находит его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.
На основании изложенного суд считает, что имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчицы в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 63359 рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг 56850 рублей 57 копеек, просроченные проценты 1398 рублей 58 копеек, задолженность по неустойке начисленная до ДАТА 5110 рублей 46 копеек.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2100 рублей 79 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Штукарь С.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 63359 рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг 56850 рублей 57 копеек, просроченные проценты 1398 рублей 58 копеек, задолженность по неустойке начисленная до ДАТА 5110 рублей 46 копеек, а также расходы по госпошлине 2100 рублей 79 копеек, всего взыскать 65460 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Швайдак Н. А.
Копия верна
Судья: Швайдак Н. А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
