Решение от 02 сентября 2014 года

    Дело № 2-4302/14
 
Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
 
    при секретаре – ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Плотникову ФИО4 о взыскании денежных средств,
 
У с т а н о в и л :
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Плотникову С.Г. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым на кредитный счет на имя Плотникова С.Г. были перечислены денежные средства в размере 280 000 рублей, ответчик воспользовался денежными средствами, однако, суммы долга не возвратил. Соглашением были предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14–го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Просят взыскать с Плотникова С.Г. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 342 308,78 рублей, в том числе, просроченный основной долг в сумме 279 960,17 рублей, начисленные проценты – 28 557,13 рублей, неустойки – 33 791,48 рублей, а также взыскать оплаченную за подачу иска госпошлину в размере 6 623,09 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Плотников С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежаще, своевременно путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, неполучение судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Как установлено в судебном заседании, ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Плотников С.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк перечислил на кредитный счет на имя Плотникова С.Г. денежные средства в размере 280 000 рублей сроком на 18 месяцев. Процент за пользование кредитом составил – 28,99 %. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 19 163,78 рублей. Согласно выписке из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ у Плотникова С.Г. образовалась задолженность.
 
    Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что Соглашение о кредитовании в виде анкеты-заявления на получение потребительского кредита подписано ответчиком, с условиями Соглашения о кредитовании ответчик согласен, о чем свидетельствует его подпись. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Кредитного предложения.
 
    В данном рассматриваемом случае, Банк акцептовал оферту Плотникова С.Г. путем зачисления суммы кредита в размере 280 000 рублей на счет клиента. Ответчик пользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако принятые на себе обязательства по возврату денежных сумм не исполнил, кредитные денежные средства и проценты за пользование ими погашал несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно представленному истцом расчету, который ответчик не оспаривал, суд полагает возможным взыскать с Плотникова С.Г. в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга – 279 960,17 рублей, начисленные проценты – 28 557,13 рублей, неустойку в размере 33 791,48 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Плотникова С.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 623,09 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» надлежит удовлетворить, взыскать с Плотникова С.Г. сумму задолженности по основному долгу в размере 279 960,17 рублей, начисленные проценты – 28 557,13 рублей, неустойку в размере 33 791,48 рублей, возврат госпошлины в размере 6 623,09 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Плотникова ФИО4 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга в размере 279 960,17 рублей, начисленные проценты – 28 557,13 рублей, неустойку в размере 33 791,48 рублей, возврат госпошлины в размере 6 623,09 рублей, всего 348 931,87 рублей.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий             Н.В. Туранова