Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №№.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре Макеевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпунина МА к ООО "О" Муравьеву Муравьев ВО о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Карпунин М.А. обратился в суд с иском к ООО "О"», Муравьеву В.О. о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автомобилей: автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением Карпунина М.А. и автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением Муравьева В.О. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку сотрудники ГИБДД незамедлительно были вызваны участниками ДТП на место аварии. Виновником ДТП был признан Муравьев ВО В результате указанного ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащий Истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП при управлении автомобиля ... государственный регистрационный знак номер № была застрахована в страховой компании ООО "О" Страхование» (полис ...). Истец подал документы с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая. Страховая компания ООО "О" Страхование» выдала направление истцу на проведение оценки причиненных повреждений автомобилю ..., государственный регистрационный знак номер №. На основании отчета специалиста по направлению страховщика, страховая компания перечислила страховое возмещение в размере ... рублей 00 копеек. Истец не согласился с суммой выплаты по данной оценке и провел оценку ущерба в ООО "Н" Ответчики были уведомлены о проведении экспертизы надлежащим образом. Стоимость услуг телеграфа составила ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп., которые подлежат взысканию с Ответчиков. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Н"» размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак № принадлежащего Истцу составил ... руб. 00 коп. с учетом износа. Кроме того, истец заключал договор на оценку стоимости ремонта, расчета ущерба с ООО "Н"», стоимость которого составила ... рублей. Так же для того, чтобы оценить величину утраты товарной стоимости Истец так же обратился к независимому оценщику, где была произведена экспертиза. Величина утраты товарной стоимости, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ г., произведённого ООО "Н"», составила ... руб. 00 коп. Кроме того, истец заключал договор на оценку стоимости ремонта, расчета ущерба, УТС с ООО "Н"», стоимость которого составила ... рублей., которые так же подлежат взысканию с Ответчиков. Заключения специалистов ООО "Н"» полностью соответствуют действующему законодательству и, именно они должны быть приняты во внимание судом. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО "О"» подлежит взысканию сумма в размере ... руб. 00 коп. (... руб. 00 коп. - ... руб. 00 коп.) С Муравьева Муравьев ВО в пользу Истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере ... руб. 00 коп. (... руб. 00 коп. - ... руб. 00 коп.) Для защиты своих законных прав и интересов истец обратился к услугам представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. Расходы на оплату его услуг составляют ... рублей. Основывая свои требования на нормах Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 12, 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ООО "О"» в пользу истца сумму ущерба в размере ... руб. ... коп., оплату услуг оценщика ... рублей ... коп., оплату услуг телеграфа в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб. 00 коп., а также штраф в размере ...% от взысканной в пользу потребителя суммы; взыскать с Муравьева Муравьев ВО в пользу истца сумму ущерба в размере ... руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп.
Истец Карпунин М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д....).
Представитель истца Карпунина М.А. по доверенности Викулова Е.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.
Представитель ответчика ООО "О"» Цацурина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Муравьев В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, доказательств уважительности неявки суду не представил.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Ч. 2 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (ч.3 ст. 1064 ГК РФ).
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 935 п. 1 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статья 936 ГК РФ устанавливает, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.
Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 4 п. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под понятием «страховая сумма» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.
В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч рублей (п. «в» ст. 7 Федерального закона).
Понятие «страховая выплата» Федеральный закон раскрывает в ст. 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.
Сведений о заключении страхователем договора добровольного страхования автогражданской ответственности, расширяющих лимит ответственности, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства (п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.
В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки) (п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
П.46 указанных Правил устанавливает, что, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением Карпунина М.А. и автомобиля С, государственный регистрационный знак № под управлением Муравьева В.О.
В результате столкновения автомобиль ..., государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в действиях водителя Муравьева В.О. не усматривается нарушение ПДД, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего отсутствует состав административного правонарушения (л.д....).
Вина Муравьев ВО в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого причинен ущерб истцу, подтверждается объяснениями водителей-участников ДТП, схемой места совершения ДТП, справкой о ДТП, характером механических повреждений на транспортном средстве (л.д....).
Вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муравьева В.О. не является реабилитирующим основанием, и не влечет за собой освобождение от гражданско-правовой ответственности.
Между действиями Муравьева В.О., а именно - несоблюдением им правил дорожного движения и возникновением повреждений автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Карпунину М.А. имеется прямая причинная связь.
Гражданская ответственность Муравьева В.О. застрахована в ООО "О"» по договору ОСАГО, страховой полис серии №.
В связи с наступлением страхового случая Карпунин М.А. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба.
ООО "О"» провело осмотр транспортного средства, на основании которого выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рублей (л.д....).
В силу п. 2.1., 2.2. ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО "Н"». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак № составляет ... рублей. Согласно заключению специалиста ООО "Н" № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраты товарной стоимости автомобиля ..., государственный регистрационный знак № составляет ... рублей (л.д....).
Не согласившись с выводами ООО "Н" ответчик Муравьев В.О. заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "А"».
Согласно заключению экспертов ООО "А"» № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак № составляет ... рубля без учета износа, ... с учетом износа. Величина утраты товарной стоимости автомобиля ..., государственный регистрационный номер № составляет ... рублей (л.д....).
Заключение экспертизы, которая определила размер подлежащего взысканию ущерба, было выполнено в соответствии со ст. 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормам ФЗ «О государственной судебной-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, оснований сомневаться в правильности выводов экспертного заключения ООО «Экспертное учреждение Антис» №93/06-14суд не находит.
В ходе рассмотрения дела по существу ответчик ООО "О" произвел выплату страхового возмещения в размере ... рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. ... Таким образом, лимит страхового возмещения ... рублей ответчиком ООО "О" страхование» выплачен истцу в полном объеме.
Таким образом, требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между ООО "О" возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом определенного заключением экспертизы размера ущерба ..., произведенной истцу выплаты страхового возмещения с ответчика Муравьева В.О. подлежит взысканию ... руб. (...).
Кроме того, с ответчика Муравьева В.О. в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере ... рублей.
По договору на проведение экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного Карпуниным М.А. с ООО "Н"», стоимость работ составляет в общей сумме ... рублей (л.д. ...). Затраты, понесенные истцом на оплату экспертиз подтверждены представленными в материалы дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).
Расходы по оплате услуг по составлению заключений об определении размера величины восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля, оказанных ООО "Н"» в общей сумме ... рублей, являются для истца в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимыми расходами и подлежат взысканию с ООО "О" и Муравьева В.О. в равных долях по ... рублей с каждого.
К отношениям, возникшим между истцом и ООО "О"» применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, в силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая фактические обстоятельства дела, фактическое исполнение заявленных истцом требований, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО "О" в сумме ... рублей.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей 00 копеек.
Расчет: ...: 2= ... 00 копеек
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (п. 20 Информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г.). Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции, поскольку положения ч.2 ст. 110 АПК РФ являются аналогичными положениям 4.1 ст. 100 ГПК РФ (определение КС РФ от 20.10.2005г. №355-0).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Карпуниным М.А. и Викуловой Е.Р. заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому последняя обязана оказать истцу юридические услуги (л.д. ...). Расходы по оплате услуг представителя в общей сумме ... рублей за подготовку искового заявления и представление интересов истца в суде подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).
Суд считает, что истцом не представлены критерии разумности расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Принимая во внимание время подготовки и участие представителя истца в судебном заседании, объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной Викуловой Е.Р., а также учитывая принцип разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей с ответчиков в равных долях по ... рублей с каждого.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО "О" подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Муравьева В.О. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Карпунина МА к ООО "О"», Муравьеву Муравьев ВО о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "О"» в пользу Карпунина МА компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф ... рублей, расходы на оплату проведения экспертизы ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей.
Взыскать с Муравьева Муравьев ВО в пользу Карпунина МА ущерб в размере ... рублей, расходы на оплату поведения экспертизы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей.
Взыскать с ООО "О"» государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.
Взыскать с Муравьев ВО государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приокского районного
суда г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
...
...
...а
