Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-2924/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Наставшевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожкова О В к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Пирожков О.В. обратился в суд с иском к Игнаткину Р.В. о возмещении ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии (дата) по вине ответчика, в результате которого был повреждён принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> гос.номер № В соответствии с заключением специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет <данные изъяты> руб., за оценку оплачено <данные изъяты> руб. Данные суммы истец просил взыскать с Игнатова Р.В. вместе с понесёнными им расходами на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела по заявлению истца была произведена замена ответчика Игнаткина Р.В. на его страховщика ЗАО «МАКС».
В судебном заседании истец Пирожков О.В. поддержал исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» и третье лицо Игнаткин Р.В., будучи извещёнными о судебном заседании, в суд не явились, в связи с чем с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Материалами административного дела № судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Липецка установлено, что (дата) в <данные изъяты> минут Игнаткин Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и двигаясь по <адрес> со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, у <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Пирожкова О.В., чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, письменными объяснениями Игнаткина Р.В., данными (дата) инспектору по розыску, схемой места совершения ДТП.
Определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием его состава.
В то же время постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Липецка от 24.09.2013 г. Игнаткин Р.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожного происшествия (п. 2.5 ПДД).
На момент ДТП гражданская ответственность его виновника была застрахована в ЗАО «МАКС» на основании полиса ВВВ № со сроком действия с (дата) по (дата) г. Автомобилю истца причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.
В соответствии с п. 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5).
Согласно заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» Пчельникова В.Н. № № от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> р/з № необходимого для устранения повреждений аварийного характера, обнаруженных при осмотре, составляет с учетом износа <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб.
За производство оценки истцом произведена оплата <данные изъяты> руб. согласно чеку-ордеру от (дата) г.
Суд принимает во внимание и оценивает в качестве доказательства размера причиненного ущерба данное заключение специалиста, которое отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств и отражает реальный размер ущерба, причиненного истцу. Заключение составлено специалистом, имеющим право на проведение такого рода оценки. Оценка проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативных технических документов. Оснований сомневаться в объективности и законности оценки у суда не имеется.
Общий размер страховой выплаты составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей.
Коль скоро размер ущерба и заявленная ко взысканию сумма не превышают лимит страховой ответственности, она подлежит взысканию с ЗАО «МАКС».
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит возмещению истцу сумма расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., оплаченных им по квитанции к приходному ордеру от (дата) г., поскольку суд относит эти расходы к необходимым, связанным с защитой нарушенного права, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 <данные изъяты> руб., то есть всего <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Пирожкова О В страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено
в порядке ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 08.09.2014 года.
Председательствующий
