Решение от 02 сентября 2014 года

                                    Дело №2-999/1/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Жуковский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Венидиктова А.П.,
 
    при секретаре Брыленко А.В.,
 
    с участием помощника прокурора Жуковского района Нюнько А.С.,
 
    представителя ОМВД России по Жуковскому району Чекай А.Н.,
 
    заинтересованного лица Субхангулова Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда
 
                                 02 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Жуковскому району Калужской области о продлении срока административного надзора в отношении Субхангулова Д. М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06.08.2014 года начальник ОМВД России по Жуковскому району Калужской области обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Субхангулова Д.М.
 
    В обоснование заявления указал, что Субхангулов Д.М. состоит под административным надзором с 18 октября 2013 года на основании решения Стародубского районного суда Брянской области от 18.03.2013 года. В период нахождения под административным надзором Субхангулов Д.М. неоднократно допускал нарушения установленных в отношении него административных ограничений, в связи с чем 24.01.2014 года и 18.07.2014 года в отношении поднадзорного лица были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Просит продлить Субхангулову Д.М. срок административного надзора на шесть месяцев.
 
        В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по Жуковскому району Чекай А.Н. заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в заявлении.
 
        Заинтересованное лицо Субхангулов Д.М. с заявлением начальника ОМВД России по Жуковскому району о продлении срока административного надзора согласился.
 
        Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Стародубского районного суда Брянской области от 18 марта 2013 года в отношении Субхангулова Д.М. установлен административный надзор сроком на 2 года с применением ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещения покидать свое место жительство в ночное время суток; запрещения выезжать за пределы административной территории субъекта РФ без письменного уведомления органа внутренних дел. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 19.04.2013 года, с этой даты исчисляется срок административного надзора.
 
    В период нахождения под административным надзором Субхангулов Д.М. дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ: постановлением мирового судьи судебного участка №27 Жуковского района Калужской области от 23.07.2014 года подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.
 
    Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 9 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ст. 7 названного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Срок административного надзора в отношении Субхангулова Д.М. исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с 19 апреля 2013 года. Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
        Согласно положениям ст. 15 ч.4 УК РФ преступление, предусмотренное ст.131 ч.2 п. «б,д» УК РФ, в совершении которого Субхангулов Д.М. признан виновным приговором Протвинского городского суда Московской области от 19.10.2004 года относится к категории тяжких.
 
    В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г», ч.4 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
         С учетом указанных норм закона и приведенных обстоятельств, суд считает, что заявление о продлении срока административного надзора в отношении Субхангулова Д.М. обоснованным и подлежащими удовлетворению, поскольку заявленные ограничения соответствуют положениям закона.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление начальника ОМВД России по Жуковскому району Калужской области о продлении срока административного надзора в отношении Субхангулова Д. М. удовлетворить.
 
    Продлить срок административного надзора, установленный решением Стародубского районного суда Брянской области от 18 марта 2013 года в отношении Субхангулова Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 06 месяцев и считать его равным 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
 
    Судья А.П. Венидиктов