Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-2175/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего ФИО7
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тележкина В.С, Тележкиной З С к Цыбизовой И.В о признании договора дарения 2/3 доли квартиры недействительным,
У с т а н о в и л:
Тележкин В.С. и Тележкина З.С. обратились в суд с иском к Цыбизовой И.В. о признании договора дарения 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным.
В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, согласно которому они подарили принадлежащие им 2/3 спорной квартиры своей дочери. При заключении договора дарения они не подразумевали дарение, не осмысливали юридическое содержание документов, полагали, что заключают договор ренты. Оформить сделку уговорила ответчик под условием осуществления в будущем за ними уход. Просят признать договор дарения 2/3 долей двухкомнатной <адрес> в <адрес> недействительным, применить последствия недействительности сделки. Отменить государственную регистрацию права за Цыбизовой И.В., признать за ними право собственности по 1/3 доле в праве за каждым.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали. Просят их удовлетворить.
Ответчица Цыбизова И.В. с исковыми требованиями согласилась. Представила в суд соответствующие заявление о признании иска. Пояснила, что она проживает далеко. Родители нуждаются в уходе, могли бы заключить договор ренты с внучкой или другой дочерью, а перевод права собственности на нее после заключения договора дарения является для них препятствием для заключения договоры ренты с любым из родственников.
Третье лицо Колеогло Л.С. не возражает против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца, приняв признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тележкина В.С, Тележкиной З.С к Цыбизовой И.В о признании договора дарения 2/3 долей в квартире недействительным – удовлетворить.
Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 2/3 долей в праве собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, заключенный между Тележкиным В.С, Тележкиной З.С и Цыбизовой И.В, недействительным.
Применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.
Отменить государственную регистрацию права Цыбизовой И.В. на 2/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,
Признать за Тележкиным В.С и Тележкиной З.С. право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий
