Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-4046/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Челябинск                             02 сентября 2014 года
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего        Роговой Е.С.,
 
    при секретаре                 Пановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда России в Калининском районе г. Челябинска к Кузнецовой Т. И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
установил:
 
    Истец УПФ России в Калининской районе г. Челябинска обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В обоснование иска указало, что 18.09.2012 судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на основании постановления № от 06.08.2012 возбуждено исполнительное производство №; 20.09.2013 судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на основании постановления № от 08.08.2013 возбуждено исполнительное производство №. Ответчиком за период с 24.11.2011 по настоящее время оплата не осуществлялась, меры к ее возмещению им не принимались. От исполнения требования и постановления службы судебных приставов ответчик злостно уклоняется.
 
    Представитель истца Васильева К.В. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Кузнецова Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно материалам дела 18.09.2012 судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на основании постановления № от 06.08.2012 и 20.09.2013 на основании постановления № от 08.08.2013, вынесенных Управлением Пенсионного фонда России в Калининском районе г. Челябинска о взыскании с Кузнецовой Т.И. задолженности по уплате страховых взносов, возникшей в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в отношении должника: Кузнецовой Т. И. в пользу взыскателя: Управления Пенсионного фонда России в Калининском районе г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № на сумму *** и исполнительное производство № на сумму *** (л.д.7-12).
 
    До настоящего времени задолженность по указанным исполнительномым производствам должником в полном объеме не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в т.ч.: акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований (закона № 229).
 
    Таким образом, постановления Управления Пенсионного фонда России в Калининском районе г. Челябинска № от 06.08.2012 и № № от 08.08.2013 о взыскании с Кузнецовой Т.И. задолженности по страховым взносам относятся к числу исполнительных документов.
 
    Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что установление для должника Кузнецовой Т.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительногых документов - постановлений Управления Пенсионного фонда России в Калининском районе г. Челябинска № от 06.08.2012 и № № от 08.08.2013, а, соответственно, требования Управления Пенсионного фонда России в Калининском районе г. Челябинска подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Требования Управления Пенсионного фонда России в Калининском районе г. Челябинска удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кузнецовой Т. И., являющейся должником по исполнительным производствам № и № о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в пользу взыскателя Управления Пенсионного фонда России в Калининском районе г. Челябинск, до момента полного исполнения обязательств по указанным исполнительным производствам.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать