Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-4049/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 02 сентября 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Роговой Е.С.,
при секретаре Пановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтановой Н. А. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Финансовые Инвестиции» о взыскании денежных средств, платы за пользование, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец Салтанова Н.А. обратилась в суд с иском к КПКГ «Финансовые Инвестиции» о взыскании денежных средств в размере ***, в том числе основной долг в размере ***, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 29.05.2013 по 29.10.2013 в размере ***, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 30.10.2013 по 30.07.2014 в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2014 по 30.07.2014 в размере ***, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере ***, расходов на юридическую помощь в размере ***
В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком 28.05.2013 заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, в рамках которого она передала ответчику денежные средства в размере *** сроком на 12 месяцев под 25% годовых. 29.10.2013 в течение срока действия договора пополнила сумму преданных ответчику личных сбережений на сумму *** на ранее оговоренных условиях. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. 26.06.2014 она направила ответчику претензию о возврате денежных средств, ответ на данную претензию не получен до настоящего времени.
Впоследствии исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ***, добровольный паевой взнос в размере ***, договорные проценты за период с 29.05.2013 по 30.07.2014 в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 29.05.2014 по 30.07.2014 в размере ***
Истец Салтанова Н.А., представитель истца Кузьмина С.А. в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика КПКГ «Финансовые Инвестиции» Савельев А.М. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** завышен.
Выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Салтановой Н.А. удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 30 Закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В судебном заседании было установлено, что 28.05.2013 Салтанова Н.А. заключила с КПКГ «Финансовые Инвестиции» договор о передаче личных сбережений пайщика № (л.д.10), по которому передала ответчику денежные средства в размере *** на срок до 28.05.2014 под 25% годовых, и уплатила добровольный паевой взнос в размере *** 29.10.2013 в течение срока действия договора истец пополнила сумму преданных ответчику личных сбережений на сумму *** на ранее оговоренных условиях, уплатила добровольный паевой взнос в размере *** Согласно протоколу заседания правления от 05.04.2013 кооператив осуществляет прием паевого взноса в размере 10% от личных сбережений, а также от пополняемых личных сбережений, который подлежит возврату в соответствии с условиями возврата личных сбережений (л.д.24).
Факт передачи личных сбережений, а также паевых взносов подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № и № от 28.05.2013 (л.д. 11), № и № от 29.10.2013 (л.д. 12).
Обязательства со стороны заемщика выполнены ненадлежащим образом, возврат денежных средств не произведен в установленный договором срок, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Поскольку ответчиком была допущена просрочка по возврату денежных средств, ответчику 26.06.2014 была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.19), которая оставлена ответчиком без внимания.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика полученных по договору личных сбережений в размере ***, добровольного паевого взноса в размере *** подлежат удовлетворению.
Согласно расчету платы за использование денежных средств за период с 29.05.2013 по 30.07.2014 размер задолженности составит *** (*** х 25% / 365 дней х 154 дня (количество дней в периоде с 29.05.2013 по 29.10.2013) + (*** х 25% / 365 дней х 274 день (количество дней в периоде с 30.10.2013 по 30.07.2014, исходя из 30 дней в месяце и 360 дней в году)).
В месте с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании платы за использование денежных средства за спорный период в размере ***, за вычетом членских взносов в размере ***, следовательно, в счет платы за использование денежных средств подлежит взысканию ***
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку согласно договору денежные средства ответчиком истцу должны быть возращены не позднее 28.05.2014, то, начиная с 29.05.2014, подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата денежных средств, исходя из ставки рефинансирования.
Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возращены, суд считает подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с 29.05.2014 по 30.07.2014.
На день предъявления иска, а также на день вынесения решения согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (учетной ставки) составляет 8,25%.
С учетом суммы долга – *** (***-*** (членский взнос)), количества дней просрочки платежа за период с 29.05.2014 по 30.07.2014 – 62 дня (2 мес. и 2 д.), и размера учетной ставки на день разрешения спора – 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют *** (*** х 8,25% / 360 дней х 62 дня просрочки).
В месте с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию ***
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом было заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере *** (л.д.23).
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца. При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая требования закона, сложность дела, фактический объем, оказанных представителем услуг по данному гражданскому делу, принцип разумности расходов, считает разумным взыскать в пользу Салтановой Н.А. расходы по оплате юридических услуг в размере ***
Поскольку исковые требования Салтановой Н.А. удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине следует взыскать в пользу истца, понесенные ею расходы (л.д. 4/1) в размере ***, в доход местного бюджета – ***
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Салтановой Н. А. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Финансовые инвестиции» удовлетворить.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовые инвестиции» в пользу Салтановой Н. А. сумму основного долга по договору от 28.05.2013 в размере ***, добровольный паевой взнос в размере ***, в счет платы за пользование денежными средствами за период с 29.05.2013 по 30.07.2014 – ***, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2014 по 30.07.2014 – ***, расходы по оплате юридических услуг в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовые инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
