Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 2–3082/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02.09.2014 года                                 г. Липецк
 
        Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
 
        председательствующего судьи Грабовского Д.А.,
 
        при секретаре Питаленко Т.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к Самохваловой Ю.В. о взыскании долга по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к Самохваловой Ю.В. о взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что (дата) Самохваловой Ю.В. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic, при этом ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, им была получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Однако платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объёме. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по счёту указанной кредитной карты составила <данные изъяты> рублей, которая складывается из расчёта: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, комиссия – <данные изъяты> руб.. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанными требованиями.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Самохвалова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что (дата) Самохвалова Ю.В. подал заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей, с выдачей кредита на 36 месяцев, процентной ставкой по кредиту 19%, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платёж по погашению кредита 10% от основной задолженности. Факт получения ответчиком кредитных средств и невыполнение им обязательств по погашению кредита путём внесения ежемесячных платежей по кредитному договору подтверждается выпиской по счёту Самохваловой Ю.В. № за период с (дата) по (дата) года, а также отчётами по счёту кредитной карты. Кроме того, неисполнение обязательств Самохваловой Ю.В. по возврату кредитных средств и уплате процентов по кредитному договору подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, приложенным к иску, который суд признаёт достоверным. (дата) ответчику было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, указанное требование исполнено не было. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности перед истцом, суд удовлетворяет иск в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.     Поскольку суд удовлетворяет иск полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.     Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:    Взыскать с Самохваловой ЮВ. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по счету кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Самохваловой ЮВ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий:                        Д.А. Грабовский Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ 05.09.2014 года
 
    Председательствующий:                        Д.А. Грабовский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать